Помощь Юриста

Судебная практика поздно обратилась за субсидией при рождении ребенка по программе молодая семья

Pin
Send
Share
Send
Send


Ребенок-инвалид, достигший 14 лет, вправе подать заявление от своего имени. При необходимости подлинность подписи ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на указанном заявлении может подтверждаться актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

ТАСС рассчитал размер пособия, исходя из предложенной формулы: жители столицы, по данным агентства, в следующем году могут получить свыше 14 тыс. рублей на первого ребенка.
В перспективе эту меру вполне можно было бы даже расширить. К примеру, предоставлять «социальную ипотеку» семьям с детьми вплоть до исключения процентной ставки в случае рождения третьего ребенка.

Приложение 3. Передача полномочий по финансированию расходов

Конечно же, такая ситуация возникает в связи с экономическими санкциями, обрушившимися на головы простых людей.

Кроме того, существует комплекс дополнительных социальных мер по поддержанию семьи и детства. Сюда относятся региональные, губернаторские субсидии. Военнослужащие, одинокие матери обладают рядом льгот, дополнительных выплат.

Денежные средства могут выплачиваться как ежемесячно, так и один раз в квартал. Финансирует выплату фонд социального страхования.

Президент предложил первый материнский капитал, продление срока действия маткапитала и дополнительные возможности по его использованию. Это действительно революционные меры, направленные на поддержку семьи, материнства и детства. С инициативой о первом материнском капитале выступал и наш губернатор Олег Александрович Кувшинников.

Размер лужковских выплат в 2016 году

И только после оформления в собственность можно будет подать документы на регистрацию. При определенной расторопности всех участников (новосёлов, застройщика, кадастровой палаты, Росреестра, банка и т.д.) — оформление займёт минимум 3-4 месяца!

Покупая жилье на первичном рынке или рефинансируя ранее полученные кредиты, они смогут рассчитывать на госсубсидию процентной ставки сверх 6 процентов годовых.

Документы могут предоставляться в письменной или электронной форме на бумажном или электронном носителе лично в Комитет социальной поддержки г.

Именно тогда прозвучало предложение разработать губернаторский проект первого материнского капитала, когда регион будет стимулировать рождение первого ребенка через жилищную программу.

Конечно же, государство не может оставаться в стороне. Первое пособие, которое ждет семью – единовременное пособие при рождении ребенка.

С точки зрения законодательства это два разных субъекта РФ, каждый из которых имеет собственные региональные законы и бюджеты.

Единовременная денежная выплата назначается, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

Предусмотрен также ряд пособий для москвичей за счет местного бюджета, связанных с рождением ребенка, которые назначаются отдельным категориям получателей.

Памятка по выплатам, субсидиям и льготам для семей с детьми

Эти деньги они вправе направить, например, на оплату услуг детсадов и яслей. Получать средства родители будут до тех пор, пока их малышу не исполнится полтора года. Этот вид поддержки также носит адресный характер.

В качестве заявителей может выступать один из родителей (усыновитель) ребенка в молодой семье, являющийся гражданином Российской Федерации, в которой оба или единственный родитель (усыновитель) не достигли возраста 30 лет.

От родителей (усыновителей), опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, такое заявление не требуется. В случае подачи заявления законным представителем представляется документ, подтверждающий полномочия законного представителя.

Заявитель имеет возможность получать информацию о ходе выполнения запроса в «личном кабинете» заявителя на Портале.

В качестве документа, подтверждающего усыновление, принимается свидетельство об усыновлении либо решение суда об установлении этого факта.

Если ребенку не исполнилось трех лет, то семья будет получать по 50 рублей каждый месяц, что является наименьшей выплатой из всех, что доступны на сегодняшний день.

Экономическая обстановка диктует государству необходимость материальной поддержки родителей и семьи. Стимулирование появления первого малыша в семье – задача первостепенная, поэтому российскими властями разработан комплекс поощрительных мер.

Для оформления этой выплаты требуется собрать такие документы, как:

  • Копии и оригиналы паспортов родителей.
  • Копию и оригинал свидетельства о рождении ребенка.
  • Справку заявителя о том, что он получает это пособие в первый раз.
  • Документ, подтверждающий рождение, который дается в ЗАГСе.

Пособие выплачивается работодателем в течение десяти дней с момента приема всех необходимых документов, а органами социальной защиты – не позднее двадцать шестого числа следующего месяца.

Для получения данной выплаты необходимо заполнить заявление на Портале государственных и муниципальных города Москвы и прикрепить в электронном виде полный пакет необходимых документов.

Получение дополнительного пособия молодым семьям в Москве через Портал городских услуг осуществляется бесплатно. Первым пунктом в этой программе значатся ежемесячные выплаты молодым семьям при рождении первенца до достижения им 1,5 лет — президент предложил рассчитывать по определенной формуле.

Наиболее существенное изменение произошло все же в федеральных пособиях. Если доход семьи не превышает полуторакратного прожиточного минимума на одного человека, то при рождении уже первого ребенка она может рассчитывать на ежемесячную дополнительную выплату за счет бюджета.

Размер каждой выплаты устанавливается соответствующим законодательством. Он может быть фиксированным или рассчитываться индивидуально в зависимости от доходов заявителя.

Ипотечное кредитование для молодых семей

Право на получение дополнительного единовременного пособия имеет один из родителей, усыновителей ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, в молодой семье, в которой оба или единственный родитель, усыновитель не достигли возраста 30 лет (далее также — заявители).

Материнский капитал . Программа «Молодая семья». Как стать участником? Величина выплат . Куда можно потратить деньги? Детские пособия. Ответы на часто задаваемые вопросы. Практические примеры.

Основное нововведение — ежемесячная денежная выплата при рождении первого ребенка и до достижения им полутора лет. Сумма будет исчисляться из прожиточного минимума ребенка в регионе, установленного за второй квартал года, предшествовавшего обращению. В среднем в 2020 году выплата по стране составит 10532 рубля, в 2019 — 10836 рублей, в 2020 — 11143 рубля.

Успешно стартовавшая более 10 лет назад программа предназначена для дополнительной поддержки молодых семей, однако ограничения по возрасту здесь отсутствуют. Выплаты делаются только при рождении второго ребенка, но наличные на руки не выдаются: они откладываются на специальный счет, и потратить их можно только на улучшение жилищных условий (строительство, покупку дома, первый ипотечный взнос, погашение действующей ипотеки), обучение детей или формирование накопительной части пенсии матери.

Для участия в программе необходимо получить Сертификат, предоставив в ПФР следующие документы:

  • заявление,
  • паспорт,
  • СНИЛС,
  • Свидетельство о рождении малыша,
  • решение суда (при усыновлении).

Пособия молодой семье при рождении ребенка

Решение об удовлетворении жалобы или об отказе в удовлетворении жалобы направляется заявителю (представителю заявителя) в срок не позднее окончания рабочего дня, следующего за днем его принятия, по почтовому адресу, указанному в жалобе.

При появлении на свет малыша каждая семья получает дополнительно 15 500 рублей. Также во время беременности женщинам дается одноразовая помощь в сумме 25 тысяч рублей, а после появления на свет младенца и до достижения им возраста 1,5 года ежемесячно платится дотация в сумме 10,5 тысяч рублей.

В начале сентября Олег Кувшинников поднял эту тему уже во Владивостоке, на заседании президиума Госсовета России под председательством Владимира Путина.

Локальная программа «Благоустройство жилья». Подразумевает получение средств на погашение задолженности по ипотеке.

Под понятием «молодая семья» следует понимать супругов в возрасте до 30 лет. Если же родитель воспитывает детей самостоятельно, то возраст повышается до 35 лет.

Если зарегистрируете рождение ребёнка в Москве (речь о регистрации в органах ЗАГС, т.е. получении свидетельства о рождении, а не о прописке!), и если второму родителю не больше 30 (либо его нет), то будете иметь право на выплату.

Место постоянной регистрации учитывается НА МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА (временная не даёт прав на пособие).

Региональные выплаты и компенсации

На региональном уровне могут быть предусмотрены доплаты к указанному виду пособия. Денежные средства поступают из бюджета субъекта и выплачиваются органом социальной защиты. Работодатели могут предусмотреть свои собственные пособия и закрепить их во внутренних локальных актах. Такие выплаты будут облагаться налогом.

В 2019 году муж и жена без детей смогут получить 30% компенсации от общей стоимости недвижимости. После появления на свет первого ребенка размер субсидии увеличивается до 35%. На указанный Вами адрес эл.почты отправлено письмо с инструкциями для восстановления пароля.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33А-226/2013 (ключевые темы: предоставление жилья молодым семьям - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - федеральные целевые программы - социальный наем - состав семьи)

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33А-226/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Чернышовой Н.И.

судей Товчигречко М.М. и Шишовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года

дело по апелляционной жалобе Петрова Е.В.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 27 ноября 2013 года

по делу по исковому заявлению Петрова Е.В. об оспаривании постановления администрации города Ставрополя об исключении из очереди нуждающихся в жилом помещении и восстановлении в списке граждан - участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей"

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

Постановлением главы администрации г.Ставрополя N 2859 от 26 августа 2013 года семья Петрова Е.В. исключена из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и из списка граждан - участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище на 2011-2015 годы".

Не согласившись с указанным постановлением, Петров Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления, признании его с составом семьи из четырех человек нуждающимися в улучшении жилищных условий и возложении обязанности на администрацию г.Ставрополя по восстановлению его семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списках граждан - участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище на 2011-2015 годы".

В обоснование заявленных требований указал, что его семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановлением главы г.Ставрополя N 1330 от 26.05.2008 года включена в муниципальную программу "Обеспечение жильем молодых семей в г.Ставрополе на 2006-2008 годы".

Однако 26 августа 2013 года семья снята с учета и исключена из данной программы на основании п.2 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса РФ, ввиду утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

С таким решением он не согласен, поскольку квартира, в которой он зарегистрирован вместе с членами своей семьи, им не принадлежит. В общей сложности в данной квартире зарегистрировано и проживает шесть человек, общая площадь квартиры составляет " . " кв.м., таким образом, на одного человека приходится " . " кв.м площади, что значительно меньше установленной в г.Ставрополе учетной нормы общей площади жилого помещения, приходящейся на одного гражданина, которая согласно решению Ставропольской городской Думы от 30.11.2005 года N 184 составляет 12 кв.м.

Считает, что его семья, нуждающаяся в жилых помещениях, полностью соответствуют критериям, определенным ст.51 Жилищного кодекса РФ.

Указывая, что исключение его семьи из списка участников программы произведено с нарушением требований закона, Петров Е.В. просил признать незаконным постановление администрации г.Ставрополя от 26.08.2013 года N 2859 о внесении изменения в приложение к постановлению главы г.Ставрополя от 26.05.2008 года "О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в г. Ставрополе на период 2006-2008 годы", признать его, Петрова Е.В., " . " года рождения, с составом семьи из четырех человек, включая его, его жену - " . ", " . " года рождения, сына - " . ", " . " года рождения, дочь - " . ", " . " года рождения, нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в ведомственной (отраслевой) муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050, обязать администрацию г.Ставрополя восстановить его семью в составе четырех человек за очередным номером, действовавшим на дату вынесения постановления администрации г.Ставрополя от 26.08.2013 года N 2859 о внесении изменения в приложение к постановлению главы города Ставрополя от 26.05.2008 года "О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в г.Ставрополе на период 2006-2008 годы" (л.д.5-8).

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 27 ноября 2013 года в удовлетворении требований Петрову Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Петров Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Возражений на данную жалобу не поступило.

Петров Е.В., представители администрации г.Ставрополя в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

От Петрова Е.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация г.Ставрополя cведений об уважительности причин неявки не предоставила и не просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Принимая во внимание, что указанные выше лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167 , 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Петрова Е.В. - Меграбян К.Г., действующую по доверенности от 03.09.2013 года (л.д.30), считавшую решение незаконным и необоснованным и просившую отменить его по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела суд допустил такие нарушения, дав неверную оценку фактическим обстоятельствам дела, и неправильно применил нормы жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением главы г.Ставрополя от 26.05.2008 года N 1330 "О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе на 2006 - 2008 годы" семья Петровых составом 3 человека (муж - Петров Е.В., " . " года рождения, жена - " . ", " . " года рождения, сын - " . ", " . " года рождения) признана нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых

семей в городе Ставрополе на 2006 - 2008 годы".

Постановлением администрации г.Ставрополя от 14.02.2012 года N 322 "О внесении изменений в составы молодых семей - участников муниципальной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в г.Ставрополе на период 2009 года" в состав семьи Петрова Е.В. включена дочь " . ", " . " года рождения.

Постановлением главы администрации г. Ставрополя от 26.08.2013 года N 2859 из приложения к постановлению главы г.Ставрополя от 26.05.2008 года N 1330 "О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной программе "Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе на 2006-2008 годы" исключен пункт 43, на основании которого семья Петрова Е.В., состоящая из четырех человек: он, жена - " . ", сын -" . ", " . " г.р,. и дочь - " . ", " . " г.р., была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе на период 2009 года" в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 9).

Отказывая Петрову Е.В. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении в орган местного самоуправления с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Петров Е.В. фактически проживал не по месту регистрации в г.Ставрополе, а в Петровском районе Ставропольского края, где был обеспечен жильем более учетной нормы, в связи с чем пришел к выводу, что заявитель, снявшись в регистрационного учета в Петровском районе и зарегистрировавшись в принадлежащей его теще квартире в г.Ставрополе, совершил действия, направленные на умышленное ухудшение своих жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверной оценке фактических обстоятельств дела и на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В статье 51 ЖК РФ приведены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно пункту 2 части 1 указанной статьи гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 ЖК РФ срок.

Статьей 53 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Положения указанной статьи направлены на предотвращение злоупотреблений, которые возможны со стороны граждан, претендующих на получение социального жилья.

Вместе с тем, законодательство не содержит разъяснения о том, какие именно действия могут считаться совершенными с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 19 апреля 2007 года N 258-О-О, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. Решение вопроса о том, можно ли рассматривать действия, совершенные самим заявителем, умышленными и недобросовестными и является ли это препятствием для признания нуждающимися в жилом помещении, требует оценки всех фактических обстоятельств конкретного дела судом общей юрисдикции.

Пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, ссылка на который содержится в оспариваемом постановлении администрации г.Ставрополя N 2859 от 26.08.2013 года, предусмотрено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как установлено судом, на момент принятия решения о включении молодой семьи в подпрограмму "Обеспечение жильем молодой семьи" семья Петровых отвечала предъявляемым требованиям для включения их в список молодых семей-претендентов на получение социальной выплаты и вправе была рассчитывать на получение такой социальной выплаты.

Поскольку предоставление и реализация права молодой семьи на жилищные льготы в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 года N 285, носит заявительный характер, то при решении вопроса о предоставлении молодой семье социальных выплат для приобретения жилья из краевого бюджета необходимо исходить именно из даты подачи молодой семьей соответствующего заявления, свидетельствующего о желании реализовать принадлежащее ей право, в органы местного самоуправления.

При включении молодой семьи в подпрограмму "Обеспечение жильем молодой семьи" орган местного самоуправления исходил из того, что семья Петровых состояла из трех человек, затем, после рождения дочери, состав семьи увеличился до четырех человек.

Исключение семьи Петрова Е.В. из списков молодых семей - участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" и муниципальной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в г.Ставрополе на 2006-2008 годы" спустя более 5 лет после подачи заявления о включении в состав участников этих программ, в связи с тем, что заявитель зарегистрировался в квартире его тещи в 2006 году - не основано на законе.

Мать супруги заявителя " . " не признавалась членом молодой семьи Петровых и не включалась в число участников указанной выше подпрограммы.

" . " является собственницей квартиры N " . ", расположенной в доме N " . " по ул. " . " в г.Ставрополе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д. 16), в которой зарегистрированы заявитель Петров Е.В и члены его семьи: " . ", " . " и " . ", однако указанное обстоятельство не имеет никакого правового значения для настоящего спора.

Факт регистрации Петровых в квартире, принадлежащей на праве собственности теще заявителя, не влечет для молодой семьи правовых последствий, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Одна только регистрация не является основанием для возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу прямого указания положений статей 80-99 Семейного кодекса РФ членами семьи своих родителей являются только несовершеннолетние дети или совершеннолетние, но недееспособные лица.

Принимая во внимание, что супруга заявителя " . " достигла совершеннолетия и в материалах дела не имеется решения суда, признающего её, а также её мужа и детей членами семьи родителей, наличие в собственности " . " жилого помещения не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего об обеспеченности жильем молодой семьи.

Как Постановление Правительства РФ от 13.05.2006 года N 285 "Об утверждении Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы", так и Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011 - 2015 годы" не предусматривают возможность исключения молодой семьи из участия в подпрограмме, в том числе ввиду обеспеченности жильем граждан, не являющихся участниками данной программы.

В соответствии с пп. "а" п. 18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050, несоответствие молодой семьи требованиям, предусмотренным п. 6 данных Правил, в том числе и ввиду обеспеченности жильем, является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы. Указанными Правилами предусмотрена возможность внесения изменений в утвержденные списки молодых семей - претендентов на получение социальных выплат, а не исключения граждан из числа участников подпрограммы.

Факт снятия Петрова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства в с. " . " Петровского района в 2006 году, т.е. задолго до обращения в орган местного самоуправления с заявлением о включении в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" также не имеет юридического значения для настоящего спора и не может служить основанием, как указал суд первой инстанции, для исключения семьи Петровых из списка участников подпрограммы.

При этом коллегия находит необходимым отметить, что указывая в решении, что факт постоянного проживания Петрова Е.В. в г. Ставрополе по месту регистрации не нашел своего подтверждения, суд первой инстанции явно вышел за пределы рассматриваемых требований, так как не учел, что предметом судебной проверки по настоящему делу является законность и обоснованность ненормативного акта органа местного самоуправления. Требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, никем не заявлялось и, как следствие, доказательства постоянного проживания Петрова Е.В. не предоставлялись и стороны не давали своих объяснений по указанным обстоятельствам. Следовательно, суд был не вправе высказывать в решении выводы об обстоятельствах, имеющих юридическое значение для заявителя.

В силу прямого указания закона обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) ( ст. 249 ГПК РФ).

Однако, по настоящему делу орган местного самоуправления - администрация г.Ставрополя не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что Петров Е.В. совершил умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что семья Петрова Е.В. исключена из состава участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" при отсутствии предусмотренных законом оснований, что, безусловно, влечет нарушение его жилищных прав.

Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Петрова Е.В. постановлено с нарушением жилищного законодательства, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, не дал им надлежащей правовой оценки и неправильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, что привело к судебной ошибке, установления каких-либо новых обстоятельств и их доказывания не требуется, судебная коллегия находит возможным, отменив решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Петрова Е.В. по вышеизложенным основаниям.

В силу прямого указания закона суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод ( часть 1 статьи 258 ГПК РФ).

Следовательно, на администрацию г.Ставрополя должна быть возложена обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и интересов Петрова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 27 ноября 2013 года отменить и постановить по делу новое решение, в соответствии с которым удовлетворить заявление Петрова Е.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления - администрации г.Ставрополя по снятию с учета нуждающихся улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в г.Ставрополе".

Признать незаконным постановление администрации города Ставрополя от 26.08.2013 года N 2859 о внесении изменения в приложение к постановлению главы города Ставрополя от 26.05.2008 года "О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в г. Ставрополе на период 2006-2008 годы" в части исключения пункта N 43 приложения к постановлению.

Признать Петрова Е.В., " . " года рождения, с составом семьи из четырех человек, включая его, его жену - " . ", " . " года рождения, сына - " . ", " . " года рождения, дочь - " . ", " . " года рождения, нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в ведомственной (отраслевой) муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050.

Возложить на администрацию города Ставрополя обязанность восстановить семью Петрова Е.В., " . " года рождения, с составом семьи из четырех человек, включая его, его жену - " . ", " . " года рождения, сына - " . ", " . " года рождения, дочь - " . ", " . " года рождения, в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в списках граждан - участников ведомственной (отраслевой) муниципальной целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050, за очередным номером, действовавшим на дату вынесения постановления администрации г.Ставрополя от 26.08.2013 года N 2859 о внесении изменения в приложение к постановлению главы города Ставрополя от 26.05.2008 года "О признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в муниципальной целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в г.Ставрополе на период 2006-2008 годы".

Решения судов в категории "Споры, возникающие из жилищного законодательства ->, О признании недействительным ненормативного акта. ->, решений органов власти об исключении из подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»"

Воскресенский А.Н. обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, в котором просил признать незаконным распоряжение главы территориальной администрации Красноперекопского и Фру.

Супруги Алиев Р.Р.о., Харченко К.Г., являющиеся гражданами России, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рожд.

Смотрите видео: "Суд присяжных": Юноша отомстил за смерть мамы экстрасенсу, которая не исцелила ее от рака (January 2022).

Pin
Send
Share
Send
Send