Помощь Юриста

ПОЯСНЕНИЕ НА ТРЕБОВАНИЕ ЧТО ОБЩЕСТВО НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ

Pin
Send
Share
Send
Send


В прошлой статье мы подробно обсудили вопрос о законности требований, выставляемых налоговиками в рамках выездных и камеральных проверок (см. «ИФНС требует документы: на какие запросы нужно ответить, а какие можно игнорировать»). Однако бухгалтерам приходится исполнять и те запросы, которые поступают вне рамок проверок их организаций. Речь идет о предоставлении сведений по контрагентам и в отношении конкретных сделок. Какие полномочия Налоговый кодекс дает налоговикам по истребованию документов и информации в таких ситуациях? Какие последствия грозят тем, кто проигнорирует подобные требования? Давайте разбираться.

Два основания для запроса документов

«Внепроверочные» запросы могут поступать в бухгалтерию в двух ситуациях. Во-первых, такие запросы вправе инициировать инспекция, которая осуществляет налоговую проверку контрагента (то есть другого налогоплательщика, который связан с адресатом запроса). Во-вторых, инспекция может запросить документы или информацию вообще вне рамок какой-либо налоговой проверки, а в ходе других мероприятий налогового контроля. Но в этом случае круг ее интересов законодательно органичен конкретной сделкой. Остановимся на каждом из этих оснований подробнее.

Направление требования

Налогоплательщику, который получил такой запрос, нужно учитывать, что в подавляющем большинстве случаев его инициатором выступает не «родная» ИФНС, а тот налоговый орган, в котором состоит на учете его контрагент. Однако само требование по правилам статьи 93.1 НК РФ направляет «своя» инспекция. Именно поэтому к требованию, которое выставила «своя» ИФНС, должна прилагаться копия поручения от инспекции-инициатора запроса.

Получать требования из ИФНС и отправлять запрошенные документы через интернет

Без этой копии требование может быть направлено только в одном случае: когда проверяемый налогоплательщик и адресат запроса состоят на учете в одной ИФНС (т.е. инспекция-инициатор запроса совпадает с инспекцией, направившей требование). В таком случае ИФНС не дает себе никакого поручения и, соответственно, копия поручения к требованию не прикладывается (письмо ФНС России от 16.12.14 № ЕД-4-2/26018, постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.08 по делу № А26-1964/2007).

Отметим, что копия поручения — весьма полезный для налогоплательщика документ. Так, из нее можно узнать, при проведении какого именно мероприятия налогового контроля налоговикам потребовались документы и информация. Также данная копия позволяет проверить, соответствуют ли сведения, которые запрашивает «своя» ИФНС, поручению инспекции-инициатора запроса. Ведь судебная практика исходит из того, что в подобной ситуации требование о предоставлении документов (информации) составляется на основании поручения и не может выходить за его рамки. А значит, если истребуются документы, не указанные в копии поручения, такое требования является незаконным в соответствующей части (постановления ФАС Уральского округа от 27.01.12 № Ф09-8983/11 и ФАС Московского округа от 26.03.09 № КА-А40/2089-09).

В то же время следует учитывать, что если инспекция не приложит к требованию копию поручения, суд может не признать это грубым процедурным нарушением (постановление ФАС Уральского округа от 19.05.08 № Ф09-3423/08-С3). Поэтому мы не советуем игнорировать требование о предоставлении документов (информации) только лишь потому, что к нему не приложена копия поручения. А вот обжаловать такое требование вполне возможно. Если суд сочтет его незаконным, налогоплательщик сможет потребовать возмещения расходов на исполнение такого требования в порядке, предусмотренном статьей 35 НК РФ.

Содержание требования

Что касается содержания требования, связанного с проверкой контрагента, то тут практика исходит из фактически полной вседозволенности для налоговиков. Дело в том, что в НК РФ для этого случая вообще нет каких-либо ограничений ни по составу запрашиваемых документов (информации), ни по кругу лиц, у которых можно их потребовать. Основываясь на этом, суды рассматривают споры о праве ИФНС запрашивать те или иные сведения по контрагентам.

Бесплатно проверить контрагента на признаки фирмы‑однодневки

Так, Арбитражный суд Уральского округа указал, что в своих запросах ИФНС не ограничена документами, касающимися первого контрагента проверяемого налогоплательщика. Это значит, что подобные требования могут быть направлены также контрагентам второго, третьего и последующего звена (постановление от 02.08.18 № Ф09-4001/18).

А судьи Дальневосточного округа разъяснили, что статья 93.1 НК РФ не ограничивает перечень запрашиваемых документов (информации) только теми, которые по правилам НК РФ являются основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов. Поэтому ИФНС может затребовать абсолютно любые документы (любую информацию) по проверяемому налогоплательщику. В том числе и те, которые не связаны напрямую с подтверждением правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов (постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.07.18 № Ф03-2969/2020). Также нет ограничений и по форме истребуемых данных — ИФНС на законных основаниях может потребовать информацию в форме пояснений (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.06.14 № Ф03-1810/2014).

При этом налоговики не обязаны обосновывать свои требования и доказывать, что запрошенные сведения действительно необходимы при проверке контрагента (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.18 № Ф07-4963/2020). Так, Арбитражный суд Московского округа признал правомерным запрос данных об IP-адресах контрагентов, указав, что эти данные могут использоваться для определения признаков взаимозависимости и согласованности действий налогоплательщиков. А значит, они связаны с проверкой и затребованы правомерно (постановление от 05.03.19 № Ф05-1297/2019).

Провести автоматическую сверку счетов‑фактур со своими контрагентами

Также нет ограничений и по периоду проверки контрагента, в связи с которой запрашиваются документы или информация. По мнению судов, вопрос о том, относятся ли конкретные документы к проверяемому налогоплательщику, а также круг устанавливаемых при помощи этих документов обстоятельств находится исключительно в компетенции ИФНС (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.18 № Ф05-14465/2020). При этом инспекция не обязана разъяснять адресату запроса связь этих документов с проводимой проверкой. Достаточно лишь указать на данное обстоятельство в требовании. Таким образом, тот факт, что запрашиваемые по контрагенту документы относятся к периоду, который не охвачен проверкой, не освобождает организацию от исполнения требования (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.19 № Ф06-41326/2020).

Также нужно учитывать, что налоговики вправе запрашивать документы и в том случае, если в них содержатся персональные данные третьих лиц (в т.ч. работников организации). Основание — положения подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.06 № 152-ФЗ «О персональных данных». Из данных норм случает, что обработка персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти. (См. также п. 3 разъяснений Роскомнадзора от 14.12.12 «Вопросы, касающиеся обработки персональных данных работников, соискателей на замещение вакантных должностей, а также лиц, находящихся в кадровом резерве»). А налоговые органы как раз и являются одним из федеральных органов исполнительной власти (указ президента России от 15.05.18 № 215). Таким образом, ссылка на то, что запрошенные документы содержат персональные данные, не освободит от штрафа за непредставление этих бумаг (письмо Минфина России от 09.10.12 № 03-02-07/1-246, см. «Налоговики вправе затребовать у организации штатное расписание и приказы о направлении работников в командировки к проверяемому налогоплательщику»).

Определить вероятность выездной налоговой проверки и получить рекомендации по налоговой нагрузке

Сведения по конкретной сделке

Теперь рассмотрим второй случай направления «внепроверочных» требований. Речь идет о запросе данных по конкретной сделке, которая вызвала интерес у налоговиков (п. 2 ст. 93.1 НК РФ). Налоговый кодекс не разъясняет термин «конкретная сделка». А значит, придется снова обратиться к судебной практике.

Как указал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, пункт 2 статьи 93.1 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять документы и информацию по конкретным договорам с конкретными контрагентами. При этом налогоплательщик, к которому поступил запрос, может и не являться стороной такого договора (постановление от 22.02.19 № Ф08-213/2019).

Данный подход означает, что налоговики не могут запросить сведения в отношении операций, которые совершаются вне рамок договоров (сделок). Например, в отношении операций по получению бюджетных субсидий или в отношении операций по выплате дивидендов, внесению вкладов в имущество организации или ее уставный капитал (см. письмо Минфина России от 17.07.13 № 03-01-18/28094).

На этом запреты, пожалуй, заканчиваются. Как и в случае с запросом данных по контрагентам, никаких ограничений по составу документов или информации, которые можно затребовать в отношении конкретной сделки, НК РФ не содержит. Также не запрещено истребовать документы или информацию по нескольким сделкам (определение Верховного суда РФ от 26.10.17 № 302-КГ17-15714). При этом, как уже отмечалось, круг лиц, у которых можно запросить документы (информацию) на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ, фактически не ограничен: адресатом может быть как участник сделки, так и иные лица, располагающие нужными данными по сделке.

В то же время на основании пункта 2 статьи 93.1 НК РФ нельзя истребовать документы (информацию), которые непосредственно не относятся к конкретной сделке. Согласно форме требования о представлении документов (информации), утвержденной приказом ФНС России от 07.11.18 № ММВ-7-2/[email protected], в требовании должны быть указываться сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку, в отношении которой запрашиваются данные (письмо Минфина России от 15.10.18 № 03-02-07/1/73833, см. «Встречная» проверка: должны ли инспекторы указывать реквизиты истребуемых документов»).

Но при этом к вопросу идентификации сделки суды также относятся достаточно вольно: инспекция вовсе не обязана указывать в требовании реквизиты (дату, номер) договора или сделки. Достаточно обозначить стороны и тип договора. Требование является обоснованным, если на основании перечня запрашиваемых документов налогоплательщик в состоянии сам определить всю информацию, идентифицирующую конкретную сделку (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.18 № Ф09-5656/18).

Получать требования из ИФНС и отправлять запрошенные документы через интернет

Штрафы за неисполнение требования

И в завершение разговора о «внепроверочных» требованиях коротко расскажем об ответственности за их неисполнение. Тут нужно учитывать два момента.

Первый момент — налогоплательщик обязан отреагировать на требование ИФНС о представлении документов, даже если считает его незаконным. Судебная практика исходит из того, что у получателя такого требования есть всего три законных варианта действий: известить инспекцию об отсутствии запрошенных документов, исполнить требование в установленный срок, либо обратиться в инспекцию с заявлением о продлении срока представления документов. Если налогоплательщик (организация или ИП) не совершит ни одного из этих действий, то ИФНС может оштрафовать его на 10 тыс. рублей на основании пункта 2 статьи 126 НК РФ (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.18 № Ф04-1872/2020).

Также напомним, что положения статей 137 и 138 НК РФ не предусматривают приостановление срока на исполнение требования в случае его обжалования в вышестоящем управлении ФНС. А значит, если обжалование не приведет к отмене требования, которое не было исполнено в срок, то организация может быть оштрафована на вполне законных основаниях.

Второй момент, о котором нужно помнить при получении «внепроверочных» требований, связан с возможным увеличением штрафа за неисполнение запроса, содержащего одновременно требование о представлении документов и требование о направлении информации. Суды полагают, что в такой ситуации налогоплательщик может быть оштрафован за неисполнение каждой части такого запроса (п. 6 ст. 93.1 НК РФ). При этом штраф за непредставление документов налагается по пункту 2 статьи 126 НК РФ и составляет, как уже говорилось, 10 тыс. рублей. А штраф за непредоставление информации налагается по статье 129.1 НК РФ и составляет 5 тыс. рублей (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.18 № Ф02-5065/2020). Соответственно, подходить к исполнению такого запроса надо с особой тщательностью, не оставляя без внимания каждую из его частей.

Обратите внимание: облегчить и ускорить процесс пересылки документов в инспекцию можно с помощью специальных сервисов, например, веб-сервиса «Коннектор Контур.Экстерн». Он дает возможность направить налоговикам десятки тысяч электронных документов единовременно, при этом в час уходит примерно 9 тысяч документов. Через «Коннектор» можно передавать в ИФНС любые электронные документы, созданные по утвержденным форматам (например, счета-фактуры, накладные ТОРГ-12 и проч.), а также скан-образы любых документов, созданных на бумажном носителе: актов, договоров, платежек и др.

Допрос. Допрос в налоговой. Вопросы и ответы.

Разбор видео-ролика и наши коментарии:

Документы на бумаге сдавайте в виде заверенных копий, а при передаче по ТКС — отправляйте их по установленным форматам п. При этом строгих правил заверений бумажных копий документов, предоставляемых по требованиям фискалов, законом не предусмотрено. Однако есть ряд рекомендаций, данных Минфином в Письме от 07. Что касается сшивания пачки, ее плотно скрепляют нитками, при этом важно, чтобы каждый документ можно было без труда прочитать и скопировать. Если арендодатель отказывается вести переговоры, вам, возможно, придется разработать кампанию с использованием другой тактики для достижения своей цели. Или группа может решить, что стратегия должна заключаться в том, чтобы заинтересовать местную некоммерческую жилищную организацию в приобретении собственности, чтобы сделать ее доступной. Стратегия будет зависеть от множества различных факторов, включая существующие отношения между арендодателем и арендаторами, которые так же разнообразны, как и сами люди. Например, они могут попросить у вас прогноз платежей по налогу на текущий год. Или же, проверяя одну декларацию, могут запросить расшифровку показателей по другой декларации. Ссориться с инспекторами по этому поводу не нужно, но и выполнять все их требования вовсе не обязательно. Внимание Даже на неправомерное требование ИФНС безопаснее подготовить мотивированный письменный отказ и направить его налоговикам в установленный срок. Иначе компанию могут оштрафовать на 5000 руб.

В мировой и российской практике аналитических исследований для этих целей используются интегральные показатели относительного масштаба государственного сектора К.

Указанный подход к оценке масштабов государственного сектора можно назвать синтетическим .

Среди таких категорий можно выделить следующие. государствен-ный сектор, государственная собственность, государственные финансы, государственное регулирование, государственное вмешательство.

При обучении должны подробно разъясняться и обсуждаться принципы фармацевтической системы качества, а также все меры, улучшающие их понимание и осуществление.

Правила надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза утв.

Ввести мою тему поможет, надеюсь, ссылка на личный опыт.

Такой подход вполне обоснован и в ряде случаев правомерен.

К настоящему моменту сложилось вполне определенное понимание государственного сектора по функциональному признаку.

Специальные требования, относящиеся к производству отдельных видов продукции например, стерильных лекарственных средств , приведены в приложениях к настоящим Правилам.

Статистический учет подобных неформальных интеграционных эффектов принципиально невозможен.

Если недочеты в декларации носят единичный характер, можно исправить их и по такому требованию. Конфликтовать с ИФНС из-за того, что она требует лишнего, нерезонно. Ведь это не противоречие между документами и не ошибка в декларации.

Таким образом, даже в своем простейшем виде показатель масштаба госсектора может непосредственно использоваться при формировании политики государственного регулирования национальной экономики.

Вместе с пояснениями компания может, но не обязана представить выписки из регистров налогового и или бухгалтерского учета, иные документы, подтверждающие достоверность данных декларации пп. Никакие штрафы за непредставление документов вместе с пояснениями вам не грозят.

Ведь расхождения между декларацией по прибыли и регистрами бухучета не основание для того, чтобы исключить затраты из состава налоговых расходов.

Чисто количественное деление прибыли между двумя лицами, имеющими различные юридические титулы на неё, превратилось в качественное деление, которое кажется вытекающим из самой природы капитала и прибыли.

В этой связи достаточно указать на солидную работу Д.

И это первая проблема, встающая перед исследователями госсектора.

Отсюда ясно видно, что государственные финансы и госсектор никак не эквивалентны, но в то же время и не противоположны друг другу.

Надо сказать, что указанная неточность в трактовке госсектора отнюдь не является столь уж невинной, как это может показаться на первый взгляд.

Это означает, что иногда ФПГ может превращаться в некое подобие холдинга, а иногда — в группу сотрудничающих, но независимых предприятий.

В дополнение к надлежащему документальному оформлению различных процессов и оценки каких-либо наблюдений система управления качеством должна содержать достаточно подробные указания.

В дополнение к надлежащему документальному оформлению различных процессов и оценки каких-либо наблюдений система управления качеством должна содержать достаточно подробные указания.

Такого подхода придерживаются и суды. Например, в одном деле инспекторы пришли к выводу, что компания завысила прямые расходы для целей налога на прибыль, так как цифры расходились с данными бухучета.

Однако суд установил, что в бухучете компания списывала общепроизводственные расходы как прямые, а в налоговом учете они относились к косвенным и, соответственно, полностью включались в расходы текущего периода.

Поскольку ревизоры не изучали первичку притом что проверка была выезднаясуд признал решение по проверке незаконным Постановление АС СЗО от 15. То есть, чтобы установить действительную сумму налоговых затрат, проверяющие должны изучить первичные документы, а для этого в вашем случае у них нет никаких законных оснований.

Иначе это уже будет выездная проверка, а не камеральная. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Истребование документов вне рамок проведения налоговых проверок

Убедительных доказательств о том, что Общество действовало без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, а равно доказательств совершения операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, налоговым органом не представлено.

Следовательно, при отсутствии доказательств неосмотрительности общества доводы Управления об оплате контрагентами общества налога на добавленную стоимость только с агентского вознаграждения в данном конкретном случае не имеет правового значения. Управление не оспаривает того факта, что общество оплатило своим поставщикам полную цену окатышей включая НДС.

Как неоднократно указывал в своих актах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, если не доказано, что это обстоятельство существенно повлияло на результаты сделок.

В декларации по налогу на прибыль таковыми являются заявленные После получения требования о предоставлении пояснений у Законодательно образец пояснительной записку в налоговую по убыткам не установлен. Производителям автомобилей в Москве дали льготу по налогу на прибыль. Когда может прийти требование вне рамок налоговой проверки вы не контактировали напрямую с его производителем, попавшим в Следует пояснить, по каким причинам вы не можете исполнить требование. Выберите верные суждения об обществе и запишите цифры, под которыми они указаны. Г) непосредственное использование физических и умственных способностей людей 3. увеличение налогов для производителей ювелирных изделий . Но ни одно социальное свойство не является врожденным.

Этот вывод следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04. В каждом конкретном случае необходимо доказать, что взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию и необоснованному завышению налога, подлежащего возмещению из бюджета.

В декларации по налогу на прибыль таковыми являются заявленные После получения требования о предоставлении пояснений у Законодательно образец пояснительной записку в налоговую по убыткам не установлен. Производителям автомобилей в Москве дали льготу по налогу на прибыль. Когда может прийти требование вне рамок налоговой проверки вы не контактировали напрямую с его производителем, попавшим в Следует пояснить, по каким причинам вы не можете исполнить требование. Выберите верные суждения об обществе и запишите цифры, под которыми они указаны. Г) непосредственное использование физических и умственных способностей людей 3. увеличение налогов для производителей ювелирных изделий . Но ни одно социальное свойство не является врожденным.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 40 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товара работ, услугуказанная сторонами сделки, и именно эта цена предполагается соответствующей рыночной цене, пока обратное не доказано.

При этом, доказательств того, что взаимозависимость, на которую ссылается налоговый орган, повлияла на условия или экономические результаты деятельности общества и привела к нерыночному ценообразованию и необоснованному завышению налогового вычета, налоговым органом в нарушение ст.

Суд апелляционной инстанции признал неподтвержденными материалами дела доводы Управления о том, что Общество и его непосредственный контрагент - ЗАО "Т" являются взаимозависимыми.

Пояснительная записка в налоговую по убыткам: образец

Относительно доводов о взаимозависимости остальных участков сделок суд отметил, что хозяйственная деятельность указанных Управлением в своей жалобе юридических лиц непосредственно не была связана с Обществом, а деятельность субконтрагентов заявителя не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

То обстоятельство, что бухгалтерское и аудиторское обслуживание участников сделки осуществлялось одной организацией, в силу положений законодательства также не может свидетельствовать о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды.

Ленина, которые упоминаются или цитируются в тексте, и варианты наиболее важных разночтений.

При этом, Управление и Инспекция не ссылаются в кассационных жалобах на наличие доказательств сговора общества с указанными лицами, направленного на незаконное изъятие из бюджета денежных средств. Ссылка налогового органа на нахождение посредников по одним и тем же адресам, совершение сделок купли-продажи сырья в короткий период, проведение расчетных операций по ним в течение одного дня в одном банке в совокупности с иными обстоятельствами дела правомерно не принята судами во внимание.

Поскольку доказательства получения обществом "К" необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлены, суды правомерно оценили доводы налоговых органов о занижении сумм налогов на основе конкретных законодательных положений.

Полезная бухгалтерия от 1С-WiseAdvice В рамках бухгалтерского обслуживания специалисты компании 1C-WiseAdvice проводят глубокий анализ всех требований, приходящих клиенту из ИФНС, и дают подробные рекомендации по поводу того, какие документы и в каком объеме подавать.

А теперь — несколько советов, которые помогут вам в работе. Существует ряд особенностей, на которые стоит обращать внимание при анализе требования, полученного в рамках ст. Такой анализ может помочь снизить объем представляемых документов или информации, либо вовсе сведет на нет обязанность предоставлять что-либо.

Оцените требование на соответствие законным нормам. из него должно быть ясно, что оно выставлено не в рамках налоговой проверки, и у ИФНС действительно есть для этого обоснованная необходимость. Обязательно должен быть указан контрагент, сделка с которым проверяется.

Посмотрите, что именно запрашивают контролеры. не стоит передавать лишнее, если это не запрашивают. Не нужно готовить документы, если ИНФС просит предоставить только информацию, и наоборот. Сравните перечни запрашиваемых документов, перечисленных в поручении и требовании.

При этом развитие их до лингвистического уровня — это феномен, присущий исключительно человеку.

они должны быть идентичны. В то же время, если ваша ИФНС что-то пропустила и запросила не все, что указано в поручении, вы можете отработать только ее запрос. Подобные комиссии формируются в инспекциях для проверки показателей по всем установленным в Российской Федерации налогам.

В контексте уплаты налога на прибыль организаций на общей системе налогообложения во внимание таких комиссий попадают налогоплательщики, показавшие налоговые убытки в рамках осуществления финансово-хозяйственной деятельности за предыдущие два налоговых периода, а также в текущем отчетном периоде.

Еще один способ оказаться в поле зрения контролеров — продемонстрировать низкую налоговую нагрузку, то есть минимальное соотношение исчисленной суммы налога на прибыль к общей сумме доходов от реализации и внереализационных доходов.

В декларации по налогу на прибыль таковыми являются заявленные После получения требования о предоставлении пояснений у Законодательно образец пояснительной записку в налоговую по убыткам не установлен. Производителям автомобилей в Москве дали льготу по налогу на прибыль. Когда может прийти требование вне рамок налоговой проверки вы не контактировали напрямую с его производителем, попавшим в Следует пояснить, по каким причинам вы не можете исполнить требование. Выберите верные суждения об обществе и запишите цифры, под которыми они указаны. Г) непосредственное использование физических и умственных способностей людей 3. увеличение налогов для производителей ювелирных изделий . Но ни одно социальное свойство не является врожденным.

Как составить пояснение в налоговую по убыткам После получения требования о предоставлении пояснений у организации есть 5 дней, чтобы оставить ответ. Собственно, об этом будет говориться и в самом письмо от налоговиков.

Законодательно образец пояснительной записку в налоговую по убыткам не установлен.

1. Требования к документам регистрационного досье (в формате общего технического документа)

Михайловский ГОК , руб. Лебединский ГОК. При этом, ОАО "К" в данные периоды приобретало окатыши 1 квартал г. Следовательно, уплаченная цена соответствует существовавшим в тот период времени на рынке железорудного сырья средним ценам и в нарушение ст. Таким образом, довод Управления об искусственном увеличению цены на окатыши не нашел своего подтверждения, поэтому выводы налогового органа о необоснованном увеличении при налогообложении расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является необоснованным.

Ссылка Управления на то, что названное заключение не может являться доказательством по делу, поскольку рыночная цена в силу нормативных положений НК РФ должна определяться в порядке ст. В основу своего решения при доначислении налогов Управлением положен довод об искусственном завышении стоимости сырья, однако какого-либо сравнения рыночных цен с ценами, по которым спорное сырье закупалось заявителем, налоговым органом вообще не проводилось. По мнению суда кассационной инстанции, использование заключения Федеральной антимонопольной службой России, основанного на анализе рынка железорудного сырья в г.

Кроме того, делая данный вывод, суд учел позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума от N 53, согласно которой возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Довод Управления о том, что при одних и тех же условиях поставки ОАО "К" имело возможность приобрести сырье непосредственно у ОАО "М" по ценам ниже, чем у посредников, в связи с чем сделки, совершенные с обществом, повлекшие увеличение стоимости товара, являются экономически нецелесообразными, правомерно отклонен судом, так как Налоговый кодекс не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками сделки с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от N 3-П, судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектам предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. Вместе с тем, как установил суд, надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств по данному делу, налоговым органом не представлено.

Таким образом, налоговым органом не доказано, что целью заключения сделок по приобретению сырья и товара является исключительно получение необоснованной налоговой выгоды и заключенные сделки не имеют разумной хозяйственной цели, а опосредуют участие налогоплательщика в создании незаконной схемы обогащения за счет получения денежных средств из бюджета.

Напротив, представленными налогоплательщиком документами подтверждается факт осуществления им реальной хозяйственной деятельности с использованием реального, имеющего материальную ценность и действительную стоимость товара, и наличия в его действиях разумных экономических целей, побудивших его на заключение сделок по приобретению данного товара, то есть, в действиях налогоплательщика отсутствуют признаки недобросовестности, перечисленные в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от Следовательно, оснований для вывода о необоснованности налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком в результате приобретения окатышей, не имеется.

Ссылка налогового органа на то, что суды в соответствии с пунктами 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от Москва, ул. Вавилова, д. Вавилова, 48, является необоснованной, так как суды, оценив указанные доводы и представленные доказательства в соответствии со ст. Ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от Положения Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок предоставления вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов, равно как и не связывают право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС, уменьшение расходов по налогу на прибыль с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, которые, в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств, сами несут налоговую ответственность.

Отсутствие источника для возмещения налога на добавленную стоимость, отсутствие контрагента по всем адресам, указанным в документах, содержащихся в налоговых органах по месту учета организации, не может являться достаточным основанием для отказа в применении налогового вычета налогоплательщиком, в отношении которого налоговым органом не доказана недобросовестность. Кроме того, доказательств того, что ОАО "К" знало либо должно было знать о нарушениях, допущенных вышеуказанными лицами, а также об их отсутствии по адресу местонахождения в момент совершения ими рассматриваемых операций налоговым органом в нарушение п.

Вместе с тем, как установил суд, ОАО "К" при заключении сделок с ООО "С" и ЗАО "Т" проявило должную осмотрительность и осторожность, для чего у последних были запрошены и предоставлены контрагентами Свидетельства о постановке на налоговый учет. Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе ранее проведенных мероприятиях налогового контроля в том числе и за спорный период налоговый орган не высказывал заявителю каких-либо претензий относительно реальности спорных операций и добросовестности контрагентов, следовательно, у ОАО "К" не было оснований подозревать своих контрагентов-поставщиков в нарушении налогового законодательства, обратное по делу не доказано.

Рассматриваемая "цепочка" была выявлена налоговым органом только при повторной выездной проверке налогоплательщика. Делая данный вывод, суд учел правовую позицию, изложенную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от В соответствии с п.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Убедительных доказательств о том, что Общество действовало без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, а равно доказательств совершения операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, налоговым органом не представлено.

Следовательно, при отсутствии доказательств неосмотрительности общества доводы Управления об оплате контрагентами общества налога на добавленную стоимость только с агентского вознаграждения в данном конкретном случае не имеет правового значения. Управление не оспаривает того факта, что общество оплатило своим поставщикам полную цену окатышей включая НДС. Как неоднократно указывал в своих актах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, если не доказано, что это обстоятельство существенно повлияло на результаты сделок.

Этот вывод следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от В каждом конкретном случае необходимо доказать, что взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию и необоснованному завышению налога, подлежащего возмещению из бюджета. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 40 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товара работ, услуг , указанная сторонами сделки, и именно эта цена предполагается соответствующей рыночной цене, пока обратное не доказано.

При этом, доказательств того, что взаимозависимость, на которую ссылается налоговый орган, повлияла на условия или экономические результаты деятельности общества и привела к нерыночному ценообразованию и необоснованному завышению налогового вычета, налоговым органом в нарушение ст.

Суд апелляционной инстанции признал неподтвержденными материалами дела доводы Управления о том, что Общество и его непосредственный контрагент - ЗАО "Т" являются взаимозависимыми. Относительно доводов о взаимозависимости остальных участков сделок суд отметил, что хозяйственная деятельность указанных Управлением в своей жалобе юридических лиц непосредственно не была связана с Обществом, а деятельность субконтрагентов заявителя не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

То обстоятельство, что бухгалтерское и аудиторское обслуживание участников сделки осуществлялось одной организацией, в силу положений законодательства также не может свидетельствовать о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды.

При этом, Управление и Инспекция не ссылаются в кассационных жалобах на наличие доказательств сговора общества с указанными лицами, направленного на незаконное изъятие из бюджета денежных средств. Ссылка налогового органа на нахождение посредников по одним и тем же адресам, совершение сделок купли-продажи сырья в короткий период, проведение расчетных операций по ним в течение одного дня в одном банке в совокупности с иными обстоятельствами дела правомерно не принята судами во внимание.

Поскольку доказательства получения обществом "К" необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлены, суды правомерно оценили доводы налоговых органов о занижении сумм налогов на основе конкретных законодательных положений. В оспариваемом решении не приведена правовая норма, в соответствии с которой применение обществом налогового вычета и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль могло быть признано незаконным.

При регулировании налогообложения прибыли организаций главой 25 НК РФ установлена соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли, следовательно, действующее налоговое законодательство предполагает признание расходов, обусловленных необходимостью осуществления организацией своей деятельности, экономически оправданными обоснованными , и, соответственно, налоговую выгоду обоснованной. Как установили суды, расходы налогоплательщика на оплату приобретенных окатышей являются реальными, что не оспаривается налоговым органом, обусловлены необходимостью осуществления налогоплательщиком своей деятельности, являются экономически оправданными обоснованными , произведены при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, подтверждены необходимыми документами, следовательно, сумма затрат на оплату вышеуказанных окатышей использованных в производстве в размере ,3 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение Обществом обязательных условий, предусмотренных законодательством ст. Следовательно, оспариваемое решение налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме руб. Поскольку основанием для направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимости их необоснованной оценки, при которой содержательно тождественные обстоятельства получают диаметрально противоположное толкование, без указания каких-либо причин этого. Вместе с тем, если доказанные обстоятельства по делу привели суд к выводу о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды в одном налоговом периоде, то наличие иных фактических обстоятельств другого налогового периода, влияющих на внутреннее убеждение суда вследствие качественного изменения самой совокупности доказательств, их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, может привести суд к обратному выводу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что, несмотря на схожесть операций по движению товара в указанных делах, качественное изменение совокупности имеющихся доказательств, исследование которых и оценка которым была дана судом при рассмотрении настоящего дела, привели к внутреннему убеждению об отсутствии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав согласно требованиям ст. Факт наличия обстоятельств, изложенных в п. Доводы заявителей кассационных жалоб об идентичности обстоятельств по делам с участием другого налогоплательщика отклоняются, так как у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Остальные доводы заявителей кассационных жалоб также не могут быть приняты во внимание, поскольку не могут служить основанием для признания неправомерными выводов судов, положенных в основу обжалуемых судебных актов.

Подход судов к разрешению возникшего спора соответствует действующему законодательству, сложившейся судебно-арбитражной практике постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 февраля г.

Оснований считать, что судами неполно исследованы обстоятельства дела и судебные акты не соответствуют требованиям арбитражно-процессуального законодательства, у суда кассационной инстанции не имеется.

Судами дана всесторонняя оценка доводам налоговых органов, исходя из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу ст.

На основании изложенного, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь п. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Факторы развития обществ

Документы на бумаге сдавайте в виде заверенных копий, а при передаче по ТКС — отправляйте их по установленным форматам п. При этом строгих правил заверений бумажных копий документов, предоставляемых по требованиям фискалов, законом не предусмотрено. Однако есть ряд рекомендаций, данных Минфином в Письме от Что касается сшивания пачки, ее плотно скрепляют нитками, при этом важно, чтобы каждый документ можно было без труда прочитать и скопировать. Листы пачки пронумеруйте, на ее обороте укажите общее количество листов в прошитой стопке, проставьте дату и подпись сотрудника с расшифровкой , который занимался заверением.

Пояснения на разные требования ИФНС

Данное конституционное положение является самым общим указанием на пределы действия лица по осуществлению принадлежащего ему субъективного права. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря г. В другом постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля г. По сути, все вышеуказанные требования являются ничем иным, как пределами осуществления прав, в том числе права на защиту. Основоположник теории пределов осуществления гражданских прав В. Грибанов к таким пределам относил субъективные границы осуществления права, временные границы, границы, определяемые требованием осуществлять права в соответствии с их назначением, способы осуществления права, средства принудительного осуществления или защиты 1. Непосредственно в гражданском законодательстве пределам осуществления гражданских прав посвящена ст. Применительно к защите исключительных прав на товарные знаки такие пределы осуществления права на защиту, как добросовестность и недопустимость злоупотребления правом, имеют, пожалуй, самое большое значение. Именно эти категории в силу их практической значимости в основном и будут предметом дальнейшего рассмотрения.

Развитие управления персонала в условиях инноваций (опыт ОАО «КаМАЗ»)

Александр Петрович Челенков, МА, к. Ключевым здесь является предоставление таких услуг, которые удовлетворяли бы и даже превосходили ожидания целевых клиентов. Ожидания клиентов формируются на основе уже имеющегося у них опыта, а также информации, получаемой по прямым личным или по массовым неличным каналам маркетинговых коммуникаций. Исходя из этого потребители выбирают производителя услуг и после их предоставления сравнивают свое представление о полученной услуге со своими ожиданиями.

Современное российское общество Макросоциологические теории социально-исторического развития общества Социологами сформулировано немало таких теорий. Теории эти, как правило, не согласуются или плохо согласуются между собой, иногда являются альтернативными по отношению друг к другу. Но важно прежде всего то, что они фиксируют определенные реальные стороны и факторы социальных изменений и социально-исторического развития. Из всего их многообразия можно выделить четыре группы такого рода теорий обобщенных моделей , которые являются наиболее фундаментальными. С определенной долей условности их можно было бы обозначить как социально-экономические, социокультурные, индустриально-технологические и функционалистские в зависимости от того, какие факторы в них считаются решающими для социально-исторического развития. Рассмотрим основное содержание этих теорий, учитывая хронологию их возникновения.

Анализ требований по Вигерсу (2004). Этапы сбора требований.

Описание характеристики неосязаемость Низкая степень осязаемости образовательных услуг проявляется в невозможности оценки их качества и объема до полного приобретения. В образовании к параметрам услуг, которые можно наглядно представить, можно отнести образовательные стандарты учебные планы и программы, информацию о методах, формах и условиях обучения, сертификаты, лицензии, дипломы и т. В то же время, любая замена преподавателя может изменить процесс и результат оказания образовательной услуги, а, следовательно, и спрос. Кроме того, особенность именно образовательных услуг проявляется в том, что начало их потребления происходит одновременно с началом их оказания. Другой стороной несохраняемости образовательных услуг является естественное для человека забывание полученной информации, а также устаревание знаний, к которому приводят научно-технический и социальный прогрессы. Выделим отличительные черты образовательных услуг, присущие только им. Своеобразной чертой услуг образования является невозможность их непосредственного денежного измерения. Ценовой механизм часто не в состоянии отразить всех затрат на производство образовательных услуг. Если в материальной сфере их сравнительно легко измерить количественно в штуках или килограммах, например на единицу продукции, то применительно к образовательным услугам это трудно осуществимо. Полезный результат такой услуги может проявиться лишь спустя продолжительное время, и его практически можно измерить лишь с помощью косвенных показателей.

Часть 2. Запишите сначала номер задания 28, 29 и т. Ответы записывайте чётко и разборчиво. Прочитайте текст и выполните задания 21— Социализация — достаточно широкий процесс, который включает в себя как овладение навыками, умениями, знаниями, так и формирование ценностей, идеалов, норм и принципов социального поведения. У новорожденного есть все биологические предпосылки стать дееспособным участником социальных связей и взаимодействий. Но ни одно социальное свойство не является врожденным — социальный опыт, ценности, чувство совести и чести и т. Реализация этих предпосылок, их воплощение в определенные социальные качества, свойства зависят от того, с какой средой будет взаимодействовать человек. Другая сторона связи биологического организма и социальной среды, имеющая значение для процесса социализации, касается этапов становления и развития духовного мира личности, форм и сроков освоения ею социальных требований, ожиданий. Речь идет, в частности, о хронологическом совпадении оптимального срока усвоения социальных ценностей, норм поведения с биологическим развитием личности.

В этот раздел необходимо включить сопроводительное письмо к заявлению. Общая документация 1. Документы по качеству 1. Документы по производству 1. Информация о специалистах 1. Специфические требования для различных типов заявлений 1. Письмо должно быть подписано держателем регистрационного удостоверения и датировано. Содержание модулей 2 — 5. Введение в ОТД. Резюме фармакологических данных в текстовом формате.

Подразумевается, что в обществе либертарного коммунизма производственный процесс будет организовываться и контролироваться непосредственно самими трудящимися, производителями, всем производственным коллективом в целом, а, так как все они являются жителями какой-то области, федерации, коммуны или общины , то и участвовать в непосредственном распоряжении плодами труда должны будут все жители . Таким образом ликвидируя данный институт, анархо-синдикалисты добиваются торжества принципа солидарности и ликвидации самого существования классового общества , когда одни люди власть, правители, буржуазия заставляют основную массу населения трудящихся, наемных работников жить по навязываемым им предписаниям, которые не учитывают мнения большинства, и не способствуют их полноценной самореализации. Соответственно и государство рассматривается именно как орган насилия и принуждения, в действительности необходимый лишь узкой группе лиц, стремящихся сохранить своё господство. Уничтожив государство, капиталистические отношения, искоренив в обществе иерархию, а также экономическое и внеэкономическое принуждение анархо-синдикалисты стремятся к созданию общества, живущего в гармонии между всеми его членами, которые сами, коллективно распоряжаются своей судьбой .

Васильева, Институт экономики РАН В условиях внедрения инноваций многие члены коллектива предприятия встречают отдельные рекомендации по совершенствованию управления настороженно, а иногда и противодействуют им. У одних сотрудников это выразилось в отсутствии гибкой управленческой тактики и косности мышления, у других — в нежелании учиться и изучать передовой опыт в области повышения качества услуг, оказываемых покупателям, и др. Опыт показал, что в этом случае всех сотрудников можно разделить на 4 группы. Первую группу составляют сотрудники, которые активно воспринимают и откликаются на изменения и инициативы. Ее основу составляют положительно настроенные молодые активисты, которые изнутри приводят организацию в движение, так как они видят перспективы личностного роста и развития в процессе нововведения. Вторую группу образуют работники, которые тоже активно реагируют, но изменения рассматривают отрицательно, как угрозу своему комфортному состоянию. Они в первую очередь стараются сохранить свои должностные и властные полномочия. К третьей группе принадлежат пассивно настроенная категория управленческого персонала. Положительный настрой возникает у нее только тогда, когда она поймет, в чем заключается смысл инноваций.

Pin
Send
Share
Send
Send