Помощь Юриста

Сравнительная характеристика правового регулирования конкуренции в Российской Федерации и зарубежных странах Текст научной статьи по специальности - Право

Pin
Send
Share
Send
Send


Татаринова, С. Правовое регулирование защиты конкуренции в предпринимательской деятельности в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Конкуренция выступает ключевым компонентом системного развития рынка и устойчивого роста национальной экономики. Особого внимания при этом заслуживает область правового регулирования защиты конкуренции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недобросовестная конкуренция на рынке товаров - Популярная экономика

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Вы точно человек?

Татаринова, С. Правовое регулирование защиты конкуренции в предпринимательской деятельности в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Актуальность темы исследования. Конкуренция выступает ключевым компонентом системного развития рынка и устойчивого роста национальной экономики. Особого внимания при этом заслуживает область правового регулирования защиты конкуренции. Учитывая международные интеграционные процессы как в экономической, так и в правовой сфере, следует подчеркнуть стремление государств выработать эффективные механизмы антимонопольного регулирования не только в рамках национального законодательства, но и на международном уровне.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью сближения российского законодательства о защите конкуренции с международными системами антимонопольного регулирования в целях активизации интеграции российской экономики в общемировое экономическое пространство. Актуальность избранной темы раскрывается в нескольких аспектах. Социально-экономический аспект. Выработка единообразных методов защиты конкуренции на международном уровне позволит обеспечить безопасность и стабильное развитие национальной экономики в рамках трансграничных рынков путем создания равных условий и единых инструментов воздействия для всех участников.

Доктринальный аспект. Сравнительно-правовой анализ правового регулирования защиты конкуренции и изучение опыта зарубежных стран и наднациональных организаций таких, как Европейский Союз позволяет выявить общие тенденции развития российского и зарубежного антимонопольного законодательства, совершенствовать российское конкурентное право, базируясь на опыте зарубежных государств.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости теоретических изысканий в области указанных проблем правового регулирования защиты конкуренции. Правотворческий аспект. Принимая во внимание процессы интеграции и глобализации, происходящие на международной арене, а также стремление государств выработать эффективные механизмы защиты конкуренции не только в рамках национального законодательства, но и в международном, межгосударственном формате, следует подчеркнуть необходимость сближения российского антимонопольного регулирования с зарубежными системами правового регулирования защиты конкуренции, а также, возможно, выработки унифицированного международно-правового акта, регулирующего вопросы защиты конкуренции на транснациональных рынках.

Учитывая определенные пробелы российского антимонопольного законодательства, а также правовые коллизии, возникающие на международном уровне правового регулирования защиты конкуренции, представляется необходимой и возможной разработка предложений по совершенствованию российского законодательства о защите конкуренции.

Правоприменительный аспект. Отсутствие единообразия механизмов правового регулирования на международном уровне, а также наличие пробелов в российском законодательстве о защите конкуренции порождает правовую неопределенность при рассмотрении споров о защите конкуренции, в частности при решении вопросов о выявлении актов недобросовестной конкуренции, об определении границ товарного рынка, о выявлении критериев допустимости вертикальных соглашений.

Систематизация и анализ как российской, так и зарубежной правоприменительной практики необходимы для повышения эффективности и последовательности правоприменения в области защиты конкуренции в России. Степень научной разработанности темы. Вопросы правого регулирования защиты конкуренции поднимались в немалом количестве научных работ.

Проблемам зарождения и дальнейшего развития антимонопольного регулирования в различных странах занимались, в частности: И. Артемьев, О. Городов, М. Демин, В. Еременко, С. Паращук, А. Сушкевич, А. Юданов и др. Важно отметить и диссертационное исследование З. Казачковой М. В том числе, вопросы развития и периодизации российского законодательства о защите конкуренции были затронуты такими учеными, как: С.

Авадашева, В. Белов, Н. Розанова, А. Шаститко и др. Вопросы допустимости государственного вмешательства в конкурентную сферу рассматривали Р. Борк, А. Гринспен, Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, А. Маршалл, Р. Познер, К. Похтпер, М. Ротбард, А. Рэнд, М. Фридман, Ф. Вопросам определения понятия товарного рынка и определения его границ для целей антимонопольного регулирования посвящены труды С. Авадашевой, А. Зевайкиной, Л. Ибрагимова, К. Тотьева, А. Следует отметить и диссертационные исследования И.

Джабуа М. Степановой М, , посвященные правовому регулированию конкуренции на товарном рынке. Исследованию вопросов понятия и правовой сущности недобросовестной конкуренции посвящены труды А.

Варламовой, О. Городова, Л. Гукасяна, В. Еременко, А. Залесова, С. Паращука, Д. Серегина и др. Внимания заслуживают и диссертационные исследования Д. Гаврилова М, и Е. Трубиновой М. Проблемами правового регулирования вертикальных соглашений занимались Б. Бадмаев, Д. Вышегородский, Ф. Давыдовский, К. Писенко, А. Федулова, И. Цинделиани, А. Шаститко, Е. Яковлева и др. Следует отметить диссертационное исследование, посвященное вопросам регулирования антиконкурентных соглашений и согласованных действий, А.

Сулакшиной М. Важно отметить, что все вышеназванные труды, рассматривая отдельные аспекты правового регулирования защиты конкуренции, в том числе и в зарубежных странах, не содержат комплексного сравнительно-правового анализа особенностей и тенденций правового регулирования защиты конкуренции в России и зарубежных странах. В частности, они не затрагивают ключевую проблему взаимовлияния внутреннего законодательства государств и международных нормативно-правовых актов, что представляется особенно актуальным в связи с усилением процессов интеграции.

Кроме того, в указанных работах не оценивается значение. Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является формирование комплексного представления о правовом регулировании защиты конкуренции в Российской Федерации и за рубежом на базе анализа современного состояния действующего законодательства, правоприменительной практики и доктрины. Цель диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:. Объектом исследования выступает правовое регулирование защиты конкуренции, а также общественные отношения в области защиты конкуренции.

Предметом исследования являются научные труды, посвященные исследованию проблем защиты конкуренции, российские нормативно-правовые акты и нормативные акты зарубежных стран в области защиты конкуренции, отечественная и зарубежная правоприменительная практика в указанной сфере, источники гармонизации и унификации норм в международном частном праве. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных методов, в том числе общенаучный диалектический метод познания, позволяющий изучить различные точки зрения на предмет исследования, проанализировать проблематику правового регулирования защиты конкуренции в неразрывной взаимосвязи с иными правовыми явлениями, а также с опорой на правоприменительную практику.

Кроме того, при написании диссертации использовались универсальные научные методы, такие как: формально-логический, применявшийся для формулировки понятий и определения признаков, конкретно-исторический, использовавшийся при исследовании исторических особенностей формирования антимонопольного регулирования в России и зарубежных странах.

В ходе диссертационного исследования были применены и специальные методы правовой науки: сравнительно-правовой, позволивший проанализировать особенности и тенденции правового регулирования защиты конкуренции в России и зарубежных странах, путем выявления общих и особенных черт, метод правового моделирования,.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили:. Абовой, С. Авадашевой, И. Артемьева, Б. Бадмаева, В. Белова, М. Богуславского, А. Варламовой, Е.

Васильевой, Д. Вышегородского, Д. Гаврилова, О.

Конкуренция в сфере межгосударственных отношений во все времена была достаточно острой и многоплановой. Столкновение интересов проявлялось в самых разнообразных формах — в образовании международных союзов и картелей, в торговых войнах и военных конфликтах, в политике протекционизма и режиме наибольшего благоприятствования, в дискриминации одних субъектов и предоставлении преференций другим. Все подобные действия нельзя классифицировать иначе, чем методы недобросовестной конкуренции, которые используются в борьбе за сферы влияния в политике, экономике, религии, в национальных вопросах. В целом методы недобросовестной конкуренции на уровне межгосударственных взаимодействий имеют свою специфику и новое качество, которое появляется в связи с возможностями, имеющимися в распоряжении государства. С помощью таможенных механизмов государство создает режим наибольшего благоприятствования в торговле для одних стран и дискриминирует другие вплоть до введения эмбарго , с помощью армии и силовых структур оказывает давление на конкурирующие государства, девальвируя национальную валюту, ухудшает условия для импортеров и улучшает для экспортеров и т.

Законодательство о монополиях и пресечении недобросовестной конкуренции сформировалось на определенном этапе развития рыночных отношений, когда появилась настоятельная необходимость в государственном регулировании и регламентировании конкурентной борьбы. Хотя приемы недобросовестной конкуренции применялись задолго до появления рыночной экономики и практиковались еще в античном обществе, однако широкое их использование стало возможным только тогда, когда, во-первых, конкуренция приобрела повсеместное распространение, а ее формы и проявления стали носить тотальный, жесткий и бескомпромиссный характер, во-вторых, когда возникли тенденции к ограничению конкуренции и монополизации рынков. Такой стадии развития рыночная экономика в Европе и США достигла к середине XIX века, когда в массовых масштабах и повсеместно стали возникать монополистические объединения и практиковаться методы недобросовестной конкуренции. Концентрация производства и капиталов во второй половине XIX века привела к формированию доминирующих компаний в различных сферах экономики, которые заняли господствующее положение на рынке.

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Татаринова С. С.

Данная статья освещает особенности правового регулирования конкуренции на товарных рынках зарубежных стран и Российской Федерации. Выделены основные тенденции зарубежного антимонопольного законодательства. Рассмотрены различные подходы к антимонопольному регулированию, модели и типы антимонопольного законодательства, принятые за рубежом, а также их влияние на российское законодательство о недобросовестной конкуренции. Делается вывод о том, что процесс развития антимонопольного законодательства как в России, так и за рубежом еще не закончен, и опыт зарубежных государств может стать полезным для гармоничного развития и совершенствования российского антимонопольного законодательства.

Comparative characteristics of legal regulation of competition in the Russian Federation and in foreign countries

This article highlights the peculiarities of legal regulation of competitiveness on trade markets in foreign countries and in the Russian Federation. The main tendencies of foreign antimonopoly regulation are emphasized. Various approaches to antimonopoly regulation, models and types of antimonopoly legislation, adopted abroad, and their influence on Russian legislation on unfair competition are regarded. It is concluded that the process of development of antimonopoly legislation both in Russia and abroad is not finished yet, and foreign countries’ experience may be useful for harmonious development and improvement of Russian antimonopoly legislation.

Текст научной работы на тему «Сравнительная характеристика правового регулирования конкуренции в Российской Федерации и зарубежных странах»

Основы экономики, управления и права №2 (2)

С.С. Татариноеа* СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ**

Данная статья освещает особенности правового регулирования конкуренции на товарных рынках зарубежных стран и Российской Федерации. Выделены основные тенденции зарубежного антимонопольного законодательства. Рассмотрены различные подходы к антимонопольному регулированию, модели и типы антимонопольного законодательства, принятые за рубежом, а также их влияние на российское законодательство о недобросовестной конкуренции. Делается вывод о том, что процесс развития антимонопольного законодательства как в России, так и за рубежом еще не закончен, и опыт зарубежных государств может стать полезным для гармоничного развития и совершенствования российского антимонопольного законодательства.

Ключевые слова: антимонопольное законодательство, антимонопольное регулирование, конкуренция, недобросовестная конкуренция, товарный рынок.

В современном обществе рыночная система является устойчиво функционирующим средством координации действий экономических субъектов. Даже в условиях меняющейся экономической ситуации в мире рыночная модель экономики сохраняет свою жизнеспособность и эффективность.

В связи с этим вопросы правового регулировании конкурентных отношений, несомненно, актуальны в любой экономической системе, где присутствуют элементы рыночных отношений. При этом, как отмечает М.Б. Демин, существенным признаком, генетической чертой рыночных отношений являются конкуренция и формирующиеся на ее основе конкурентные отношения. Таким образом, в качестве конституирующего, базисного признака рыночной системы М.Б. Демин выделяет конкуренцию, на основе которой формируются конкурентные экономические отношения. Система конкурентных отношений приобретает свойства целостности и завершенности, поскольку предполагает развитие так называемых «антимонопольных» отношений. Функционирование этих отношений придает рыночной системе свой-

ства организованности, управляемости, устойчивости 1, с. 4—5.

Как верно отмечает З.М. Казачкова, зачастую законодатели полагаются на конкуренцию как на основной механизм регулирования экономики . В связи с этим во всех промышленно развитых странах осуществляется правовое регулирование процессов концентрации капитала и конкуренции .

Одним из видов государственного воздействия на конкурентный сектор экономики является антимонопольная политика государства. В данной статье рассмотрены три ключевые тенденции зарубежного антимонопольного регулирования.

1. Первый момент — вопрос о необходимости антимонопольного регулирования как такового.

В науке высказывается ряд позиций как за подобное воздействие со стороны государства, так и против. По признанию руководителей ФАС И. Артемьева и А. Сушкевича, «антимонопольная политика государства, как никакая другая форма публичного вмешательства власти в частные дела, находится под постоянным огнем критики

* © Татаринова С.С., 2012

Татаринова Светлана Сергеевна ([email protected]), кафедра гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.

** Исследование выполнено в рамках гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых ученых за счет средств федерального бюджета (МК-5828.2012.6).

представителей экономической науки» . Незадолго до этого Комитет по промышленной политике Совета Федерации подготовил Доклад о промышленной политике в РФ, в котором констатируется, что «единственными выигравшими сторонами от. антимонопольной политики становятся неэффективные производители и олигархические бизнес-структуры» .

Сторонниками государственного антимонопольного регулирования являются Дж. Гэлбрейт и Карл Поппер 6, 7. Среди противников следует назвать А. Маршалла . Критиками антимонопольного законодательства являются также такие известные экономисты, юристы и философы, как М. Фридман, Ф. Хайек, А. Гринспен, А. Рэнд, Р. Коуз, Р. Борк, Р. Познер, М. Ротбард.

Некоторые из критиков антимонопольного законодательства являются сторонниками его отмены, некоторые — сторонниками существенных корректировок.

Сейчас среди экономистов распространяется скепсис в отношении необходимости антимонопольного законодательства. Вплоть до 1920-х гг. экономисты почти единодушно отрицали антимонопольное регулирование как таковое . Несколько позже появились теории, призванные обосновать его необходимость и положительное влияние на экономику государства. Тем не менее руководители ФАС И. Артемьев и А. Сушкевич отмечают недостаточное количество прикладных исследований, которые содержали бы оценку эффективности антимонопольного вмешательства в функционирование рынков, выявляли бы его реальных бенефициаров, побочные эффекты такого вмешательства и уже с использованием полученных на предыдущем этапе выводов критически оценивали инструментарий антимонопольного воздействия на рынки и их отдельных участников .

В современных экономических реалиях точка зрения, согласно которой государство должно в определенной мере регулировать конкурентные отношения, представляется более уместной. Запрет какого бы то ни было вмешательства государства в конкурентную сферу был бы необоснован и даже опасен. В подтверждение данной точки зрения Карл Поппер утверждает, что «неограниченная экономическая свобода может быть столь же саморазрушающей, сколь и неограниченная физическая свобода, и экономическая сила может быть почти так же опасна, как и физическое насилие. Мы должны сконструировать опирающийся на помощь государства социальный институт защиты экономически слабых от экономически сильных» 7, с. 145—146.

2. Второй аспект, который хотелось бы затронуть, — это различные модели антимонопольного регулирования, принятые за рубежом.

В научной литературе существуют различные теории и концепции конкуренции. Именно на основе этих доктринальных положений впоследствии были сформированы различные национальные модели правового регулирования конкурентных отношений.

В работах А.Ю. Юданова и С.А. Паращука проведены обобщение и классификация существующих теорий конкуренции. В частности, С.А. Паращук в своем труде описывает следующие основные теории:

а) теория пользования в процессе соперничества своими и чужими силами (О. Майер). Согласно данной теории, если одно лицо в борьбе за клиентуру пользуется только своими силами, оно конкурирует добросовестно. Если же оно прибегает к силам другого, конкуренция становится недобросовестной,

б) теория «личных прав» (И. Колер, А. Гирке). Данная теория исходит из того, что недобросовестная конкуренция признается посягательством на субъективные права участников конкурентной борьбы,

в) теория «коммерческой собственности», которая основана на признании особого права собственности предпринимателей на нематериальные объекты. Указанная теория сводится к тому, что коммерческие фонды, клиентура и иное «бестелесное имущество» являются собственностью предпринимателя, и это абсолютное право должно соблюдаться всеми остальными субъектами,

г) теория генерального деликта, которая базируется на принципе недопустимости злоупотребления правом, так как сама по себе конкуренция является правомерной и соответствует естественному ходу вещей. Если предприниматель в процессе конкурентной борьбы причиняет вред конкурентам посредством использования достижений науки и техники, умения вести свое дело, т. е. добросовестной конкуренции, то такое причинение вреда не является противоправным, так как основывается на использовании права свободной конкуренции 10, с. 161—164.

Анализ зарубежных моделей правового регулирования отношений, складывающихся в сфере недобросовестной конкуренции, проведенный

О.А. Городовым, показывает, что каждое государство по-своему подходит к правовой регламентации защиты от недобросовестных конкурентных действий. Однако, как отмечает автор, особенности такой регламентации, присущие отдельным группам стран, позволяют осуществить их классификацию по основанию наличия или отсутствия специального законодательства в области недобросовестной конкуренции. В связи с этим все страны можно условно разделить на три группы.

К первой группе относятся страны, принявшие специальное законодательство в данной об-

Основы экономики, управления и права №2 (2)

ласти. В первую входят те страны, законодательство которых содержит общую норму о запрете недобросовестной конкуренции и перечень недобросовестных конкурентных действий (например, Австрия, Германия, Швейцария). Во вторую группу входят те страны, где в законах закреплены только отдельные составы недобросовестных действий, а пресечение недобросовестной конкуренции обеспечивается общими нормами права. В эту группу входят Великобритания, Ирландия, Италия, Нидерланды, США, Франция.

Страны третьей группы, например Бельгия, условно занимают промежуточное положение между первыми двумя группами, их законодательство включает как нормы общего права, так и некоторые специальные постановления 11, с. 31-32.

3. Третий момент, на котором хотелось бы остановиться, — это различие типов антимонопольного регулирования, или так называемых систем антимонопольного законодательства.

Помимо классификации, приведенной О.А. Городовым, существует также деление в зависимости от типа антимонопольного регулирования. Так, например, В.И. Еременко выделяет две системы антимонопольного законодательства: американскую и европейскую.

Первая система включает в себя законы, формально запрещающие монополии (примером может послужить закон Шермана в США), вторая же строится на принципе контроля за монополистическими объединениями в целях недопущения злоупотребления последними своим господствующим положением на рынке.

В странах с европейской системой предусмотрена регистрация определенных видов соглашений о создании монополий или существенном ограничении конкуренции. В случае противоречия указанных соглашений публичным интересам они признаются недействительными. Речь идет, таким образом, не о формальном запрещении создания монополий или иных видах монополистической деятельности, а о контроле государства с целью предупреждения или исключения «злоупотреблений экономической мощью» со стороны господствующих на рынке организаций или стремящихся к установлению такого господства, т. е. об исключении отдельных негативных сторон монополистической практики .

Примерами стран с американской моделью антимонопольного регулирования могут послужить США, Канада и Аргентина. Европейская же система помимо стран Западной Европы применяется в Австралии, Новой Зеландии и ЮАР.

Существуют также страны, которые нельзя однозначно отнести ни к американской, ни к европейской модели антимонопольного законодатель-

ства. Это, например, Германия и Япония. Антимонопольное законодательство этих стран, с одной стороны, устанавливает полный запрет монополий, с другой же стороны, предусматривает большое количество исключений из этого правила.

Следует отметить, что различия между двумя упомянутыми системами антимонопольного регулирования не столь существенны, в основном проявляются в методах контроля за монополистическими соглашениями и носят скорее технический характер. Правоприменительная практика зачастую сглаживает существующие различия.

Рассмотрение опыта антимонопольного регулирования в зарубежных странах важно для понимания основ и принципов российского законодательства о недобросовестной конкуренции. Так, если рассматривать российское законодательство в трех упомянутых аспектах, можно прийти к следующим выводам:

1. Относительно первого момента — в России применяется государственное антимонопольное регулирование, как и в других развитых странах.

2. По второму аспекту — в России приняты специальные законы о монополиях и защите конкуренции. Причем нормы о конкуренции и монополиях содержатся в различных законах.

3. Относительно третьего момента — российская система антимонопольного законодательства приближена к европейской модели.

Стоит заметить, что процесс развития антимонопольного законодательства еще не окончен. На сегодняшний день антимонопольное законодательство большинства стран периодически претерпевает изменения, дополняется и трансформируется. Так, к примеру, уже на современном этапе своего развития антимонопольное законодательство было обновлено и дополнено в Швейцарии (1985 г.), Австрии (1988 г.), Испании (1989 г.). Кроме того, впервые антимонопольные законы были приняты в Италии (1990 г.) и Бельгии (1991 г.).

Российская Федерация в данном вопросе не является исключением. Формирование и развитие законодательства о конкуренции в России шло довольно долго и на сегодняшний день не может считаться оконченным.

Очевидно, что состояние законодательства о конкуренции напрямую зависит от экономической ситуации. В связи с этим по мере изменения тех или иных экономических условий будут возникать и новые требования к нормативно-правовой базе, регулирующей конкурентные отношения. По мере дальнейшего совершенствования и развития системы антимонопольного регулирования необходимы будут и соответствующие изменения законодательства о конкуренции. В ближайшие годы российское антимонопольное законодательство, очевидно, будет развиваться и со-

вершенствоваться. В связи с этим использование международного опыта правового регулирования недобросовестной конкуренции, концепций и моделей антимонопольного регулирования, принятых за рубежом, адаптированных к российским реалиям, может быть полезным для дальнейшего гармоничного развития системы антимонопольного законодательства России.

1. Демин М.Б. Антимонопольные отношения в условиях глобализации: монография. СПб.: РОСТ, 2010.

2. Казачкова З.М. Антимонопольное законодательство США: история и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

3. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М.: ВНИИПИ, 1997.

4. Артемьев И., Сушкевич А. Основания антимонопольной политики государства // Экономическая политика. 2007. № 4.

5. Завадников В., Кузнецов Ю. Промышленная политика в России: попытка нового подхода // Экономическая политика. 2007. № 3.

6. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М., 1976.

7. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2.

8. Маршалл А. Принципы экономической теории. М., 1993. Т. 1.

9. ДиЛоренцо Т. Происхождение антимонопольного регулирования: риторика и реальность // Экономическая политика. 2007. № 4.

10. Паращук С.А. О правовой конструкции акта недобросовестной конкуренции (теоретический аспект) // Предпринимательское право в рыночной экономике / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2004.

11. Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика: монография. М.: Статут, 2008.

12. Свядосц Ю. Регулирование ограничительной практики и внешнеторговые операции // Внешняя торговля СССР. 1989. № 7.

S.S. Tatarinova* COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF LEGAL REGULATION OF COMPETITION IN THE RUSSIAN FEDERATION AND IN FOREIGN COUNTRIES

This article highlights the peculiarities of legal regulation of competitiveness on trade markets in foreign countries and in the Russian Federation. The main tendencies of foreign antimonopoly regulation are emphasized. Various approaches to antimonopoly regulation, models and types of antimonopoly legislation, adopted abroad, and their influence on Russian legislation on unfair competition are regarded. It is concluded that the process of development of antimonopoly legislation both in Russia and abroad is not finished yet, and foreign countries’ experience may be useful for harmonious development and improvement of Russian antimonopoly legislation.

Key words: antimonopoly legislation, antimonopoly regulation, competition, unfair competition, trade market.

Pin
Send
Share
Send
Send