Помощь Юриста

Злостное уклонение от уплаты алиментов: образец заявления о привлечении к ответственности по ст

Pin
Send
Share
Send
Send


Если налицо умышленное стабильное игнорирование должником требований о взыскании алиментов, сопровождающееся ко всему прочему весомой задолженностью (за период более 4 месяцев), то уклонение признается злостным и может повлечь за собой ответственность вплоть до уголовной.

Должника можно привлечь к уголовной ответственности только в том случае, если ранее к нему уже были применены гражданские и административные меры воздействия.

Процесс привлечения к ответственности злостного неплательщика алиментов неразрывно связан с взаимодействием взыскателя с судебными приставами-исполнителями. Чтобы избежать наказания, должнику необходимо начать погашать существующую задолженность или, при наличии уважительных причин, обратиться в суд с просьбой снизить или даже обнулить сумму долга.

Всего комментариев: 72

Здравствуйте! Мой бывший муж отбывает срок в колонии, при этом имеет задолженность по алиментам за 7 лет. Могу ли я написать заявление на привлечение его к уголовной ответственности, если он уже осужден по другой статье?

Здравствуйте, Анна! Написать можете, но привлекут или нет — все зависит от конкретных обстоятельств. Если эти 7 лет он отбывает наказание в колонии и не имеет доходов, то вины в неуплате алиментов нет и к уголовной ответственности не привлекут, поскольку отсутствует такой признак состава преступления как вина.

Добрый день. Писала приставам заявление на ограничение водительского удостоверения, до полного погашения долга по алиментам ( составляет около 1 млн), но мне отказали, мотивирую тем что в собственности у него нет автомобиля. Но я знаю, что он водит машину которая зарегистрирована на его вторую жену. Подскажите, правомерен ли отказ?

Здравствуйте, Анастасия! Обжалуйте отказ пристава, представьте суду соответствующую доказатеьственную базу, постановление отменят. Можно обжаловать действия пристава в суд, можно вышестоящему приставу.

Здравствуйте!Скажите пожалуйста я бывшего мужа лишила родительских прав и взыскала с него алименты прожиточный минимум на ребенка . Прошло год и два месяца , за это время в должника взыскали только 15.500тысяч рублей. Я постоянно хожу к судебным приставам они меня уверяют ,что они выезжают по месту жительства ,но его нет дома. Я прошу судебного пристава привлечь бывшего мужа к уголовной ответственности, но мне рассказывают разные басни. Какие меря я могу принять в отношении должника? Если задолжность составляет 115тыс рублей а выплачено всего лишь 15,500?

Здравствуйте, Лариса!
Не уповайте на пристава, напишите заявление о привлечении должника к уголовной ответственности. На письменное заявление Вам дадут письменный же ответ. Если откажут, отказ можно обжаловать в суд.

Здравствуйте Наталья! Бывшая гражданская супруга лишена родительских прав, долг по алиментам почти миллион, за 12 лет алиментов выплачено около 60 т.р. Как привлечь её к выплате алиментов.

Здравствуйте, Виталий!
Просто написать соответствующее заявление с просьбой о привлечении её к уголовной ответственности за злостное уклонение от содержания детей.
Если затрудняетесь это сделать сами, можете позаимствовать составленный мной образец. По этой ссылке Вы найдете и образец заявления, и все необходимые пояснения, советы о том, как лучше и эффективнее это сделать, удачи!

Здравствуйте!Подскажите что мне делать-долг по алиментам около миллиона рублей,алименты вообще не выплачиваются.К уголовной ответственности не привлекают и зарплата не официальная.Все 17 лет практически и не платил,если не считать 200р в год,а то и в пятилетку.Сыну в 2019 году будет 18!….

Здравствуйте, Анжелика!
Странно, что в описанной Вами ситуации не привлекают должника к уголовной ответственности. Возможно, Вам необходима профессиональная помощь в сопровождении — правильно написать заявление о привлечении к уголовной ответственности, правильно его подать, обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, если опять откажут — только через суд, это наиболее эффективно.
К слову сказать, у меня есть подробная письменная работа по алиментам, которая охватывает в том числе эту тему и содержит необходимые образцы заявлений для обращения по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении должников по алиментам. По этой ссылке Вы сможете её скачать, там есть и все необходимые советы о том, как правильно и эффективно это сделать, удачи Вам.

Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ за 2007 год (ключевые темы: задолженность по алиментам - уголовная ответственность - уголовное дело - исправительные работы - исполнительный лист)

Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ за 2007 год

В соответствии с планом работы Калининградского областного суда на 1 полугодие 2008 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных со злостным уклонением родителей от уплаты алиментов.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на материальное благополучие, так как уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних. Одной из правовых гарантий, направленных на защиту имущественных интересов детей, является уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание.

Статьей 31 УПК РФ дела данной категории отнесены к подсудности мировых судей, и, согласно статистическим данным, в 2007 году мировыми судьями области окончено производством 214 уголовных дел в отношении 214 лиц.

Изучение уголовных дел показало, что суды в основном правильно применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что, рассматривая, как правило, данные дела в особом порядке принятия судебного решения, суды допускали случаи поверхностного подхода к принятию решений, не уделяли должного внимания выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и не принимали мер к их устранению.

При решении вопросов о возбуждении уголовных дел и при производстве дознания имели место факты ошибочного применения отдельных положений закона, необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел, неоправданной волокиты.

Согласно ст. 151 ч.3 п. 1 УПК РФ, действовавшей в период рассмотрения судами уголовных дел, истребованных для обобщения, дознание по ним производилось дознавателями органов внутренних дел.

Выявленные в ходе обобщения ошибки приводятся с целью правильного и единообразного применения законодательства дознавателями органов службы судебных приставов, в подследственность которых Федеральным законом от 27 ноября 2007 года, вступившим в силу с 1 февраля 2008 года, переданы дела данной категории.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ, поводами для возбуждения уголовного дела являются заявления о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном и готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Большинство из представленных на обобщение уголовных дел было возбуждено на основании заявления о привлечении должника к уголовной ответственности, поданного взыскателем: представителем Дома ребенка, представителем органов опеки и попечительства, а также бывшим (ей) супругом (ой).

В отдельных случаях уголовное производство было возбуждено на основании рапорта начальника ПДН при ОВД района, или помощником прокурора района по результатам проверки материалов, находящихся в производстве службы судебных приставов.

По отдельным уголовным делам, при наличии в действиях лица, не выплачивающего алименты по решению суда, признаков состава преступления, постановление о передаче материала в отношении должника в органы внутренних дел выносилось судебным приставом-исполнителем.

При этом судебные приставы-исполнители учитывали, что направление материалов о привлечении должника к уголовной ответственности, не является основанием для окончания исполнительного производства или приостановления исполнительных действий по исполнительному производству. В связи с чем, судебные приставы-исполнители продолжали принимать меры, предусмотренные действующим законодательством, к исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство.

Лишь по одному уголовному делу, из представленных на обобщение, поводом для возбуждения дела послужила явка с повинной Т.Я.С., в которой та сообщила, что длительное время уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, не уделяет им должного внимания, не принимает участия в их воспитании. Впоследствии данная явка с повинной была признана мировым судьей судебного участка К. района Калининградской области смягчающим наказание обстоятельством, и учтена при назначении подсудимой наказания.

Указанные заявления и сообщения передавались дознавателю для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Вместе с тем, при наличии не только повода, но и достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, установлены факты, когда дознаватели незаконно отказывают в возбуждении уголовных дел.

Так, в ходе проверки по исполнению требований законодательства о принятии мер по своевременному взысканию и перечислению алиментов на содержание детей, проведенной прокуратурой г. Черняховска, было установлено, что Д.С.А., обязанный по решению городского суда Калининградской области к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка, с марта 1997 года, выплату алиментов не производит. По состоянию на 01.11.2006 года задолженность составила 136 460 рублей.

Для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, рапорт помощника прокурора направлен начальнику Черняховского РОВД и передан дознавателю.

Постановлением дознавателя ОВД Черняховского района в возбуждении уголовного дела было отказано. Указано, что при опросе Д.С.А. тот признал, что последние 10 лет он нигде не работает и не выплачивает алименты, но обещал трудоустроиться, и погасить задолженность.

Данное постановление было отменено прокурором города, но впоследствии еще 4 раза дознаватель отказывал в его возбуждении, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, а также на необходимость допросить взыскательницу алиментов и невозможность это сделать в связи с истечением процессуальных сроков дополнительной проверки, установленных прокурором уголовного дела.

В конечном итоге приговором мирового судьи 1-го судебного участка района от 20 июня 2007 года Д.С.А. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

По уголовному делу в отношении П.А.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносилось семь раз: 05 июня, 6 июля, 29 июля, 26 августа, 17 сентября 13 октября, 29 октября 2006 года.

В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела дознаватель ОД ОВД Балтийского района сослался на показания Т.М.Н., бабушки П.А.А., которая пояснила, что ее внук, будучи обязанным к уплате алиментов по решению суда от 31 января 2005 г., до апреля 2006 года проживал вместе с ребенком и супругой по одному адресу и вел с ними общее хозяйство.

Однако в материалах уголовного дела имеется заявление супруги П.А.А., которая просит привлечь его к ответственности в связи с тем, что он ребенка материально не обеспечивает, средств по алиментам не выплачивает. Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя, П.А.А. неоднократно предупреждался об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в службу занятости не обращался, платить алименты не желает, задолженность составила около 50 тысяч рублей.

Изучение уголовных дел показало, что по всем рассмотренным делам мировые судьи правильно понимают объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Она выражается как в бездействии, т.е. в том, что виновный не выполняет возложенных на него обязанностей, так и в определенных действиях: ложное сообщение судебному приставу-исполнителю о месте работы, частая смена места работ и длительное последующее нетрудоустройство, сокрытие дохода.

При этом, в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств, судьи признавали такое уклонение злостным, и мотивировали свои выводы в приговорах.

Вместе с тем, вопрос о том, в каком случае уклонение от уплаты алиментов следует признавать злостным, остается актуальным.

По смыслу статьи, под злостностью следует понимать систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных действий (бездействия) после неоднократного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, а также в результате предоставления фиктивных документов, ложных сведений о доходах, и других обманных действий.

Между тем, злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда: длительная болезнь, систематические задержки выплат, пособия по безработице.

С учетом этого, вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов, а также должен быть надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Проведенным обобщением установлено, что по рассмотренным делам под злостным уклонением от уплаты алиментов мировыми судьями понималось, как правило, продолжение неуплаты алиментов после неоднократных предупреждений судебных приставов-исполнителей о необходимости трудоустройства и выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также:

- неуплата алиментов в течение длительного периода времени (6 и более месяцев),

-отказ от постановки на учет в Центр занятости.

В качестве доказательств, подтверждающих вину лица в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, практически по всем делам, являлись:

показания потерпевших, в пользу которых виновное лицо было обязано выплачивать алименты,

копии свидетельств о рождении детей, на содержание которых взыскивались алименты,

справки о составе семьи с места жительства потерпевших,

показания свидетелей судебных приставов-исполнителей,

материалы исполнительного производства, содержащие копии судебных документов о взыскании с виновных лиц алиментов,

копии исполнительных листов,

сведения Центра занятости, регионального управления пенсионного фонда, федеральной налоговой службы, ГИБДД,

справки о размере задолженности по алиментам.

По ряду дел в качестве доказательств злостности уклонения выступали и копии предыдущих приговоров, которыми виновные лица уже осуждались ранее за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Кроме того, доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, как правило, признавали вину в совершенном преступлении, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Лишь по одному делу в отношении К.А., судебный участок города С., подсудимый полностью не признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При изучении поступивших на обобщение уголовных дел обращает на себя внимание то обстоятельство, что по основной массе дел виновным лицам судебными приставами-исполнителями делалось два-три предупреждения о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, а также о возможном привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По 6 уголовным делам взыскателям было сделано 4 предупреждения, а по одному уголовному делу - 5 предупреждений (уголовное дело в отношении М.Т.А.). Примечательно, что по двум из этих дел предупреждения были вынесены в отношении лиц, которые не судимы, имеют постоянное место жительства, работу и источник дохода, характеризуются положительно, не состоят на учете, не злоупотребляют спиртным.

Представляется, что количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении, не служит побудительным мотивом к исполнению решения суда об уплате алиментов. Такие многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от уплаты алиментов. Достаточно лишь установить, что лицо знало о своей обязанности уплаты алиментов, имело возможность их уплачивать, но не платило, либо сознательно уклонялось от принятия мер к трудоустройству для последующих удержаний.

Как показывает практика, с момента принятия судом решения о взыскании с лица алиментов на содержание детей и до момента вынесения первого предупреждения о необходимости выплачивать алименты, проходит довольно большой промежуток времени, что свидетельствует о длительном неисполнении судебного решения, нарушении прав несовершеннолетних и влечет образование большой задолженности. По отдельным делам промежуток времени до момента вынесения первого предупреждения составляет около 8-9 лет, а сумма задолженности до полумиллиона.

По уголовному делу в отношении К.А.П., на основании исполнительного листа районного суда г. Калининграда от 3 октября 1996 года он обязан к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, в пользу детского дома "Родничок", начиная с 19 сентября 1995 года.

16 августа 2001 года судебным приставом-исполнителем района было возбуждено исполнительное производство.

Как видно из приобщенных к материалам уголовного дела копий материалов исполнительного производства, судебным приставом неоднократно отправлялись повестки о необходимости явки в отдел судебных приставов, составлялись акты о невозможности взыскания, оформлялись принудительные приводы на должника. Лишь спустя 4 года 17 июня 2005 года вынесено постановление о розыске должника.

7 декабря 2006 года место нахождения К. было установлено, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и необходимости погашения имеющейся задолженности по алиментам. После поступления заявления директора Детского дома "Родничок" о привлечении К. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 22 февраля 2007 года дознавателем ОД Центрального РОВД г. Калининграда было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту злостного уклонения от уплаты алиментов, общая сумма задолженности по которым за период с 19 сентября 1995 года по 12 февраля 2007 года составила 210 871 руб.

По уголовному делу в отношении П.Ю.С., рассмотренному мировым судьей 1-го судебного участка района г. Калининграда, П.Ю.С. судебным приказом от 21 июля 1997 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери, 1995 года рождения, начиная с 10 июля 1997 года.

До января 1998 года, П., работая в ООО "П-р", исправно выплачивал алименты, однако после того, как был уволен из указанной организации, выплату алиментов прекратил.

Исполнительное производство было возбуждено 25 мая 2001 года.

Спустя 3 года после возбуждения исполнительного производства, 19 апреля 2004 года, П.Ю.С. впервые предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также необходимости погашения имеющейся задолженности по алиментам. Затем предупреждения выносились еще 3 раза: 18 апреля 2006 года, 3 мая 2007 года, 14 июня 2007 года.

В результате сумма задолженности по алиментам с 11 мая 2001 года по 20 июня 2007 года составила 221 600 рублей.

20 июня 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП района был составлен рапорт о наличии в действия П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Материал передан начальнику РОВД района для решения вопроса о возбуждении в отношении П. уголовного дела.

Вместе с тем, постановлением дознавателя ОД ОВД района от 5 июля 2007 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях П.Ю.С. признаков состава преступления. В качестве оснований для отказа в возбуждении дела было указано на отсутствие в материале объяснения П.Ю.С., данных о его трудоустройстве. Кроме того, указано, что опросить П. не представляется возможным ввиду его отсутствия по месту жительства, по повесткам он не является.

13 июля 2007 года заместителем прокурора района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материалы дела направлены для дополнительной проверки.

19 июля 2007 года в отношении П. Ю.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов, задолженность по которым на 19 июля 2007 года составила 227 123 рублей.

Решением городского народного суда Ленинградской области от 10 августа 1994 года Б. был обязан выплачивать алименты в пользу Б.Л.Р. на содержание несовершеннолетних детей, 1982 и 1992 года рождения, начиная с 1 августа 1994 года.

До 1995 года алименты по исполнительному листу отчислялись из ежемесячной заработной платы осужденного по месту прохождения воинской службы.

В декабре 1996 года Б. был осужден районным судом г. Калининграда по п. "Б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, освобожден 12 октября 2000 года. До 2004 года по возможности Б. продолжал выплачивать алименты, однако после 2004 года их уплаты прекратил. Исполнительное производство возбуждено 17 мая 2005 года на основании исполнительного листа, поступившего к судебному приставу- исполнителю 17 мая 2005 года.

В рамках исполнительного производства Б. трижды предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ: 24 мая 2005 года, 1 марта 2006 года, 29 октября 2007 года. Неоднократно делались запросы в регистрационные органы, Центра занятости населения.

В результате задолженность по алиментам за период с мая 2005 года по 1 ноября 2007 года составила 180 тысяч рублей.

По показаниям самого Б., с 2005 года он работал по трудовому соглашению на стройке, однако судебному приставу об этом не сообщал.

17 ноября 2007 года в отношении Б. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, рассмотренное мировым судьей 2-го судебного участка района г. Калининграда.

Мировым судьей 1-го судебного участка Б. района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка условно с испытательным сроком 1 год осужден Л.С.В.

Решением районного суда г. Калининграда от 2 июня 1995 года Л.С.В. лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 1/4 части заработка.

Исполнительное производство было возбуждено 5 февраля 2004 года на основании исполнительного листа от 1995 года, поступившего к судебному приставу-исполнителю 5 февраля 2004 года.

Об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ Л.С.В. предупреждался трижды. Первый раз 21 февраля 2006 года, спустя 2 года после возбуждения исполнительного производства, затем еще 14 апреля 2006 года, 18 июля 2006 г. Однако он продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего сумма задолженности по алиментам за этот период на 28 июля 2006 года составила 290 409 руб.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 157 УК РФ, субъектами данного преступления являются родители, т.е. лица, указанные в свидетельстве о рождении ребенка. Кроме того, уголовной ответственности могут подлежать и лица, в законном порядке усыновившие ребенка. Лица, лишенные родительских прав в судебном порядке, также несут ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку лишение таких прав не освобождает родителей от обязанности материально обеспечивать своих несовершеннолетних детей.

Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются.

Результаты проведенного обобщения свидетельствуют о том, что ошибок в определении субъекта преступления при производстве дознания и рассмотрении уголовных дел, не допускается.

При этом суды руководствовались имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении ребенка, где отражены сведения о родителях, а также предыдущими решениями суда о взыскании алиментов с конкретных лиц.

Обобщение судебной практики показало, что по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями в 2007 году, субъектами преступления были, как правило, граждане Российской Федерации. К уголовной ответственности был привлечен один гражданин Белоруссии и один - лицо без гражданства.

Следует отметить, что по половому признаку число осужденных отличается незначительно и составляет соответственно 56,3% мужчин и 43,7% женщин. Более половины всех осужденных - 55,2% в возрасте свыше 35 лет, 42,1% - от 25 до 35 лет.

Обращает на себя внимание тот факт, что более 82% осужденных на момент совершения преступления нигде официально не работали, 58,5% лишены родительских прав. Вместе с тем, на учете в специализированных органах состояло лишь 14 лиц, из них у нарколога в связи с употреблением наркотических средств состояло 2 лица, на учете у психиатра с диагнозом "олигофрения в степени легкой дебильности" - 2 лица.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, выражается в прямом умысле. Виновный знает о вступившем в законную силу судебном решении, обязавшем его выплачивать средства на содержание детей, и желает уклониться от этой обязанности.

Мотивы, как правило, корыстные, поскольку виновный руководствуется намерением избавиться от материальных затрат.

По некоторым из представленных на обобщение уголовным делам более четырех раз органами дознания выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для отказа послужило отсутствие в действиях лица признаков субъективной стороны состава данного преступления, а именно умысла на злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Материалы проверки свидетельствуют, что дознаватели, отказывая в возбуждении уголовного дела, безосновательно указывают на отсутствие в действиях лица умысла на совершение преступления.

К примеру, решением С. районного суда г. Черкассы Украины от 04.03.1991 года с П.П.В. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка, начиная с 01 апреля 1994 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 апреля 2000 года по ходатайству П.Ю.В., бывшей супруги, разрешено принудительное исполнение на территории РФ решения С. райсуда г. Черкассы.

Судебному приставу-исполнителю ОСП района г. Калининграда Калининградским областным судом исполнительный лист был направлен 23 апреля 2000 года.

Согласно имеющегося в материалах дела объяснения П.Ю.В., в 2001 году исполнительный лист был ей возвращен, в связи с розыском должника и находился у нее до 2006 года.

В 2006 году П.Ю.В. вновь обратилась в Калининградский областной суд с просьбой принять исполнительный лист к исполнению. Данное обращение с приложенными к нему документами, в том числе исполнительным листом, областным судом 27 марта 2006 года было направлено начальнику отдела судебных приставов района г. Калининграда.

Исполнительное производство было возбуждено отделом судебных приставов района лишь 05 апреля 2006 года. Согласно справки-расчету, по состоянию на 01 сентября 2006 года задолженность по алиментам составила 461 001 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13 апреля 2006 года в отношении П.П.В. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 122 УК РСФСР за уклонение от уплаты алиментов, и необходимости погашения имеющейся задолженности по алиментам.

Однако, по итогам рассмотрения материала проверки, поступившего из ФССП района г. Калининграда, 31 августа 2006 года дознавателем ОД района в возбуждении уголовного дела в отношении П.П.В. было отказано в связи с отсутствие умысла на совершение преступления. В качестве оснований для отказа в возбуждении дела было указано, что нет заявления П.Ю.В. о привлечении П.П.В. к уголовной ответственности, а также ее объяснений по данному факту.

Кроме того, сделана ссылка на "предупреждение об уголовной ответственности по ст. 122 УК РСФСР", поскольку в настоящий момент Уголовный кодекс РСФСР утратил в силу.

30 января 2007 года прокурором района вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи со злостным уклонением от уплаты задолженности по алиментам, которая по состоянию на 1 сентября 2006 г. составила 461 001 руб.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.Е.А. дознавателем было указано на то обстоятельство, что не истек срок вынесенного Г. последнего предупреждения. Однако, как видно из материалов дела, решение, которым Г. обязана к уплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, было вынесено судом более года назад. В течение этого года Г. дважды предупреждалась о необходимости уплаты алиментов, задолженность по алиментам по состоянию на май 2007 года составляла около 65 тысяч рублей.

На практике неоднозначно решается вопрос о том, кто является потерпевшим по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По смыслу данной статьи, потерпевшими от преступления являются дети, а также лица, в пользу которых взысканы алименты на этих детей.

Как видно из материалов уголовных дел, в одних случаях дознаватели признавали потерпевшими по делу тех лиц, в пользу которых решением суда взысканы алименты и чьим интересам в результате преступных действий должника причинен имущественный вред (бывшая супруга, орган опеки и попечительства, Детский дом). Напротив, по другим аналогичным делам, при наличии решения суда о взыскании алиментов в пользу конкретного лица или государственного учреждения, в котором воспитывается несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей, потерпевшими по делу признавались несовершеннолетние, а лица, в чью пользу взысканы алименты, привлекались к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего.

Так, например, решением П. районного суда г. Калининграда Б.С. М. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу Органа опеки и попечительства администрации П. городского округа на содержание двоих несовершеннолетних детей, 2003 и 2004 года рождения.

Как следует из материалов дела, рассмотренного мировым судьей района в отношении Б.С.М., постановлением дознавателя ОВД по П. городскому округу от 24 сентября 2007 года, потерпевшими по делу признаны несовершеннолетние дети, а в качестве их законного представителя, для защиты их интересов, к участию в деле привлечен директор Детского дома "Пчелка", в котором воспитываются дети.

По уголовному делу в отношении Ч.О.Д., он обязан решением С. городского суда Калининградской области от 29 ноября 1995 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, 1992 г.р., в пользу бывшей супруги Ч.О.И. Дознавателем ОВД города С. потерпевшей по делу признана бывшая супруга осужденного.

Изучение дел показало, что практика назначения наказания выглядит следующим образом.

Из общего числа представленных на обобщение уголовных дел в отношении 183 лиц, прекращено 16 уголовных дел или 8,7% - в связи с примирением, в связи с деятельным раскаянием, одно дело в связи с истечением сроков давности.

Проверка обоснованности прекращения дел свидетельствует, что судьями в основном соблюдаются требования закона, предъявляемые к таким решениям.

Вместе с тем, серьезное замечание вызывает прекращение дела в связи с истечением сроков давности.

Так. по уголовному делу в отношении Т.Я.А.о. (мировой судья 1-го с/у г. С.), имеет место явная волокита со стороны судьи, которая привела к необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе изучения уголовного дела установлено, что 30 мая 2005 года уголовное дело было принято к производству мировым судьей после передачи дела по подсудности со 2-го участка, и по делу назначено судебное заседание на 29 июня 2005 года.

Судебное заседание откладывалось 12 раз:

- из них 6 раз (17 февраля, 05 мая, 19 июня, 13 ноября 2006 г.) в связи с неявкой защитника,

- 5 раз на срок более чем на 2 месяца (29 июня, 4 октября 2006 г., 9 октября, 30 ноября 2007 г.) - в связи с неявкой подсудимого,

- 4 раза - по ходатайству сторон для вызова в суд свидетелей и истребования дополнительных доказательств по делу.

Кроме того, один раз в связи с неявкой в судебное заседание сторон, разбирательство по делу было отложено на срок почти 4 месяца (с 29 июня на 4 октября 2005 года).

22 января 2007 года постановлением судьи уголовное дело и уголовное преследование было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как инкриминируемые Т. деяния имели место с 14 апреля 2004 года по 29 декабря 2004 года, то есть по состоянию на 22 января 2007 года сроки давности привлечения лица к ответственности за совершенное преступление истекли.

Вместе с тем, у судьи имелась реальная возможность рассмотреть данное дело по существу еще в 2005 году.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ виновному могут быть назначены следующие виды наказаний:

По изученным делам 167 лиц осуждено к различным видам наказания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и совершается, как правило, неработающими лицами, что составило 82%, преобладающим видом наказания логичнее избрать исправительные работы. Однако, анализ статистических данных свидетельствует о том, что к наказанию в виде исправительных работ осуждено лишь 85 лиц или 46,5%.

Из них 21 лицу наказание было назначено условным с испытательным сроком, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

К обязательным работам осуждено 76 лицо или 41,5%, из них 5 лицам наказание назначено условно с применением ст. 73 УК РФ.

Основаниями назначения условной меры наказания являлись совершение преступления впервые, небольшая степень тяжести деяния, отношение виновного к совершенному преступлению, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Учитывалось при этом также и мнение потерпевших, положительные характеризующие данные виновных.

В ряде случаев судьями при решении вопроса о назначении условной меры наказания принимались во внимание размеры задолженности по алиментам, относительно небольшие периоды, в течение которых не уплачивались алименты, а также принятие мер к трудоустройству на момент рассмотрения дела и иные обстоятельства.

В отдельных случаях при условном осуждении к исправительным работам в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных возлагались различные обязанности - трудоустройства в установленные сроки, явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, уведомлении о перемене места жительства и другие.

Вместе с тем, как установлено в результате обобщения, по отдельным уголовным делам подсудимым назначалось условное наказание при отсутствии убедительных оснований и должной мотивировки применения 73 статьи УК РФ.

Так, приговором мирового судьи Б. района от 27 сентября 2007 года Я.О.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Вместе с тем, из материалов дела видно, что осужденная в 1997 году была лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, нигде не работает, злоупотребляет спиртным, отрицательно характеризуется, четыре раза предупреждалась судебным приставом об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, задолженность по алиментам по состоянию на 2007 год составила более 120 тысяч рублей.

Приговором мирового судьи П. района от 28 сентября 2007 года Н.Ж.М. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Данное решение судом не мотивировано. Материалами дела установлено, что Н.Ж.Н. в 2002 году лишена родительских прав, не имеет постоянного источника дохода, в Центр занятости не обращалась, злоупотребляет спиртным, состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, по месту жительства характеризуется отрицательно. Имея задолженность по алиментам за период с 2003 по 2007 год в сумме 114 тысяч рублей, трижды предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделала.

К штрафу, как к основному виду наказания, с применением ст. 64 УК РФ осуждены 4 лица. Все осужденные характеризовались положительно, не имели судимостей, не состояли на учете в специализированных органах, имели сумму задолженности по алиментам от 32 до 180 тысяч рублей, трое из осужденных - имели постоянное место работы и постоянный источник дохода.

2 лица (1,2%) осуждены к реальному лишению свободы на определенный срок с учетом имеющихся предыдущих судимостей (уголовное дело в отношении К.В.С. (мировой судья Б. района) и уголовное дело в отношении М.И.А. (мировой судья Н. района).

Такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, не применялся.

Количественные данные осужденных лиц в процентном отношении по видам наказаний представлены в следующей таблице:

Всего осуждено лиц, из них

к обязательным работам

к обязательным работам с применением ст. 73 УК РФ

к исправительным работам

К исправительным работам с применением ст. 73 УК РФ

Кто такой злостный неплательщик алиментов?

Злостное уклонение от уплаты алиментов — это преднамеренная продолжительная (более 4 месяцев) невыплата средств, назначенных судебным решением, возникающая вследствие умышленных действий должника и исключительно по его вине.

Злостное уклонение от уплаты алиментов распространяется на должников в случае невыполнения законных требований о содержании:

  • несовершеннолетних детей,
  • совершеннолетних нетрудоспособных детей,
  • нетрудоспособных родителей.

При выявлении признаков злостности привлечь виновное лицо к высшей (уголовной) мере ответственности за возникшие долги и сокрытие доходов могут в тесном взаимодействии следующие должностные лица:

  • судебный пристав-исполнитель, ответственный за конкретное исполнительное производство,
  • дознаватель Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП),
  • начальник территориального отделения УФССП (старший судебный пристав).

Также инициировать уголовное преследование за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имеет право сторона-взыскатель, подав соответствующее ходатайство в территориальный орган УФССП.

Если между сторонами было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, а отец (или мать) ребенка перестал выполнять его условия, то неплательщика также можно привлечь к уголовной ответственности.

Основные признаки злостного неплательщика отражены в п. 11 «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» от 19 июня 2012 года № 01-16. Для него характерно:

  • сокрытие реальных доходов: как от неофициального трудоустройства, так и других — например, от творческой деятельности, арендных выплат и т. д.,
  • укрывание имущества, подлежащего взысканию за долги,
  • изменение места проживания без уведомления судебного пристава или взыскателя,
  • внесение изменений в персональные данные (смена Ф. И. О.) без предупреждения пристава или взыскателя,
  • смена трудоустройства, увольнение в отсутствие информирования получателя средств и должностного лица, ведущего производство,
  • предъявление ложных сведений о доходах и имеющемся имуществе: например, представление справок с заниженными показателями заработной платы,
  • отсутствие реагирования на применение административных санкций ввиду неуплаты алиментов и продолжение накопления задолженности.

Под признаки злостности подпадает также такой относительно «безобидный» вариант, как преднамеренное нетрудоустройство без постановки на учет в центр занятости в качестве нуждающегося в рабочем месте.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Ответственность за уклонение от уплаты алиментов

При выявленном злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей виновное лицо подвергается крайним мерам в гражданском и административном праве. Если же и эти санкции не побуждают должника к погашению задолженности, то виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Таким образом, в общем случае существует три вида ответственности за неисполнение решения суда о взыскании алиментов:

  • гражданская,
  • административная,
  • уголовная.

Что значит злостное уклонение от уплаты алиментов

Под злостным уклонением от уплаты алиментов понимают ситуации, при которых потенциальный плательщик не перечисляет суммы вовремя или не в полном объеме, скрывается от судебных приставов и получателя средств, сознательно не предоставляет информацию о своем месте жительства или работы, а также отказывается идти на контакт и договариваться со второй стороной. Если подобное происходит на протяжении долгого времени, нужно обращаться в исполнительную службу и требовать наказать нарушителя.

Гражданская ответственность (взыскание неустойки через суд)

Применима на любой стадии невыполнения алиментных обязательств и представляет собой истребование неустойки за задержку платежей в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый просроченный день выплат. Инициировать взыскание неустойки имеет право только получатель средств путем подачи соответствующего искового заявления в мировую судебную инстанцию.

Если сторонами было заключено нотариальное алиментное соглашение, то размер неустойки определяется этим соглашением — см. ч. 1 ст. 115 СК РФ.

Административная ответственность за злостное уклонение (КоАП РФ)

Решение о привлечении виновного лица к административной ответственности может быть инициировано только должностным лицом УФССП и включает в себя следующие санкции:

  • штрафы (от 100 до 500 руб. по статье 5.35 и за злостное уклонение с середины 2016 года — 20000 руб. по статье 35.1 КоАП РФ),
  • арест счетов и вкладов в банковских организациях (в т. ч. арест кредитных карт),
  • наложение ареста на имущество должника,
  • запрет на выезд неплательщика за пределы РФ,
  • лишение водительского удостоверения при размере долга от 10 000 рублей,
  • ограничение на право получения отдельных государственных услуг (оформление загранпаспорта, получение свидетельства о заключении/расторжении брака и т. д.).

В качестве крайней административной меры ответственности злостного неплательщика алиментов выступает лишение родительских прав (ст. 69 СК РФ) — мера отстранения родителей от возможности участия в воспитании ребенка, но при этом сохраняющая все обязанности по их содержанию.

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ)

Уголовное преследование должника становится возможным только после применения предшествующих административных и гражданских мер побуждения к погашению задолженности, не принесших результативности, а также с учетом обязательного двукратного предупреждения неплательщика о привлечении к таковой.

Меры уголовного наказания к злостным неплательщикам алиментов предусмотрены ст. 157 УК РФ и включают:

  • исправительные работы (срок — до одного года),
  • принудительные работы на аналогичный срок,
  • арест до трех лет,
  • лишение свободы (срок — до одного года).

Как привлечь неплательщика к ответственности за неуплату?

Заставить должника платить «по счетам» — задача непростая подчас даже для должностных лиц. Однако особая роль в этом деле отводится получателю средств, который в наибольшей мере заинтересован в получении присужденных средств. Речь идет в первую очередь о том, что получатель, согласно ст. 50 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», имеет право на любые заявления и ходатайства, относящиеся к исполнительному производству.

Имея это право, можно реализовать его следующим образом:

  • при выявлении в поведении должника признаков злостного уклонения обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о привлечении лица к уголовной ответственности,
  • по истечении месяца написать заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, чтобы проверить, какая работа проведена приставом в данном направлении,
  • если выявлено бездействие уже самого судебного пристава — написать на него жалобу вышестоящему должностному лицу за невыполнение ходатайства взыскателя.

Образец заявления (ходатайства) о злостном уклонении от уплаты алиментов и привлечении неплательщика к уголовной ответственности на имя старшего судебного пристава территориального отделения ФССП приводится ниже.

Однако необходимо знать, что полномочия пристава в данном направлении будут зависеть от возможности или невозможности уведомления виновного лица об уголовном преследовании. Если, к примеру, должник находится в исполнительном розыске, и предупредить его невозможно, то возбудить уголовное преследование не представится возможным до установления местонахождения неплательщика.

Как неплательщику избежать ответственности за злостное уклонение?

Если лицо, не исполняющее обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей, признано злостным неплательщиком, избежать применяемых мер сложно.

Чтобы смягчить меру ответственности, должник должен в кратчайшие сроки:

  • частично или полностью погасить образовавшуюся задолженность,
  • подать в суд исковое заявление в порядке ст. 119 СК РФ об изменении размера выплат (уменьшение размера алиментов) или об освобождении от их уплаты — но данный иск требует доказательства отсутствия вины плательщика в образовании задолженности, например:
    • приобретение инвалидности,
    • внезапное появление нетрудоспособных иждивенцев (например, инвалидность близкого родственника),
    • сокращение с места работы не по вине должника и т. д.

Однако практика применения ст. 119 СК РФ показывает, что эти дела рассматриваются длительное время (в это время задолженность продолжает расти), и вообще не всегда удается доказать суду, что для уменьшения размера алиментов имеется достаточность оснований.

Поэтому самым действенным методом избежания ответственности за неуплату алиментов все-таки остается полное погашение задолженности и недопущение ее дальнейшего возникновения.

Кто может быть злостным неплательщиком

  • Родители, которые обязаны содержать ребенка/детей.
  • Бывший муж или жена, которые обязаны содержать друг друга.
  • Трудоспособные дети, достигшие совершеннолетия, которые обязаны содержать своих родителей.
  • Другие родственники или члены семьи, которые по каким-то причинам обязаны перечислять другим родственникам алименты на содержание.

Как определяется злостная неуплата

Существует ряд определенных параметров, по которым злостный неплательщик отличается от обычного человека, который случайно допустил просрочку:

  • Отсутствие платежей в установленные сроки на протяжении 4-х месяцев без объяснения причин.
  • Плательщик сознательно скрывает полную или частичную сумму собственных доходов с целью уменьшить размер перечисляемых алиментов.
  • Непредставление информации об имуществе или предоставление заведомо ложной информации.
  • Плательщик меняет место жительства и не сообщает об этом ни второй стороне, ни судебному приставу.
  • Будучи официально безработным, плательщик отказывается платить алименты из-за того, что у него нет на это денег и в то же время, любыми способами уклоняется от попыток его трудоустроить.

Ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов

Степень ответственности и возможные наказания зависят напрямую от уровня правонарушения злостного неплательщика алиментов. Если ситуация только возникла, скорее всего будут применяться исключительно гражданские и административные меры воздействия и только потом, если они ничего не дадут, наступит уголовная ответственность.

Как можно воздействовать на уклониста

Если подходить к вопросу строго официально, то сразу же, как только возникает неоплата, можно обращаться к приставам. Обычно рекомендуется подождать хотя бы месяц, так как у плательщика могут просто возникнуть краткосрочные проблемы и уже в ближайшем будущем деньги будут перечислены. Если этого не происходит, то решать вопрос нужно только через приставов. Однако нужно понимать, что они подходят к таким вопросам очень жестко, что может только усугубить ситуацию. Рекомендуется сначала попробовать договориться «по-хорошему»:

  1. Обговорить проблему с плательщиком, уточнить причину, по которой не были перечислены деньги и когда он собирается их выплатить в полном объеме.
  2. Если это приемлемо и возможно, предложить заключить соглашение об отсрочке или уменьшению платежей (используется крайне редко).
  3. И только если все эти попытки ни к чему не приведут, тогда уже обращаться к исполнителям.

Как доказать злостное уклонение от уплаты алиментов

Признать неплательщика злостным можно только на основании веских доказательств:

  • Сокрытие факта смены жительства или информации о доходах/имуществе.
  • Отказ устраиваться на работу.
  • Плательщик скрывается от судебных приставов и/или получателя алиментов.

Процедура, с точки зрения государства, выглядит примерно так:

  1. Уклоняющемуся от уплаты человеку на известные адреса рассылается уведомление о том, что он обязан перечислять алименты с указанием того, какие последствия могут быть в случае неуплаты.
  2. Через месяц, если никакой реакции не последовало, уведомление повторяется, но теперь уточняется, что при отсутствии платежей может возникнуть ответственность вплоть до уголовной.
  3. Если и после этого не последовало никакой реакции, на плательщика собирается информация о его месте жительства, работе и так далее.
  4. После того как процесс сбора данных завершается, открывается уголовное дело, плательщик объявляется в розыск и с этого момента им начинают заниматься очень плотно. Вплоть до того, что его могут буквально остановить на улице и направить в отделение полиции.

Куда обращаться

Если сложилась подобная ситуация, обращаться следует сразу в исполнительную службу. Уже оттуда информация пойдет в полицию и другим государственным структурам. Получателю алиментов не требуется самостоятельно ходить по всем подобным организациям, достаточно подать заявление и ждать платежей либо информации.

Порядок действий

  1. Попробовать договориться с неплательщиком. Собрать доказательства таких попыток.
  2. Подобрать доказательства того, что неплательщик злостно уклоняется от своих обязательств.
  3. Составить заявление с требованием взыскать с уклоняющегося неплательщика положенные платежи.
  4. Направить заявление в исполнительную службу по месту регистрации или проживания. Допускается вариант с почтовым отправлением, но для надежности все же лучше подавать документы лично.
  5. Ждать информации от судебных приставов или других государственных структур. Уточнять ход дела можно в исполнительной службе.

Сроки

Срок исковой давности на алименты фактически не распространяется. Его могут учитывать только в том случае, если потенциальный получатель не обращался в суд без наличия веских причин. Однако если алименты уже назначены, факт их неуплаты не подпадает под срок исковой давности. Даже если человек не будет платить несколько лет, он все равно будет обязан впоследствии возместить всю сумму. Однако следует учитывать, что как только ребенку, на содержание которого и выплачивались деньги исполняется 18 лет, он должен подать заявление в суд самостоятельно. Если он не сделает этого на протяжении 3-х лет с момента совершеннолетия, то рискует больше не увидеть положенных ему денег.

Уважительные причины

Далеко не каждый факт злостной неуплаты является таковым по факту. У плательщика могут возникнуть серьезные проблемы, которые он должен решить прежде чем продолжать платить деньги в рамках алиментных перечислений. К таким причинам относят:

  • Резкое и значительное ухудшение материального положения.

  • Плательщик тяжело заболел, из-за чего не может работать, не получает деньги и, как следствие, не имеет возможности перечислять алименты в положенном объеме.
  • У плательщика появилась новая семья, которая также требует содержания. Данная причина обычно является основанием для уменьшения размера платежа, но для полной отмены алиментов.
  • Плательщик получил статус инвалида.

Судебная практика

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат,
  • напишите вопрос в форме ниже,
  • позвоните +7(499)369-98-20 - Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 - Санкт-Петербург и область

Pin
Send
Share
Send
Send