Помощь Юриста

Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу образец

Pin
Send
Share
Send
Send


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 29 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кулябина В.М судей Эрдыниева Э.Б., Дубовика Н.П при секретаре Воронине М.А рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сергеева П.О. и в защиту его интересов адвоката Игошина А.В., адвоката Балашова Д.А., в защиту интересов осужденного Гуливати А.И., потерпевшей П и ее законных представителей Ларина А.С. и Лариной О.А. на приговор Московского городского суда от 29 мая 2014 года, по которому

Сергеев П О несудимый,

- по п.п. «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- по п.п. «ж», «л» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч. б1 ст. 88 УК РФ на 8 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч. б1 ст. 88 УК РФ на 4 года лишения свободы,

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 24.08.2012 года в отношении М с применением ч.б1 ст. 88 УК РФ на 2 года лишения свободы,

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за преступление от 06.09.2012 года в отношении М с применением ч.б1 ст. 88 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному делу за два квалифицированных грабежа к условной мере наказания осужден Резаев С Б , приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденных Сергеева ПО., Гуливати А.И., его законного представителя, адвокатов Игошина А.В., Балашова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденного Резаева СБ. и в его защиту адвоката Денисова А.Ю просивших об оставлении приговора без изменения, потерпевшего Матвеюка Б.А., его законного представителя и прокурора Самойлова ИВ. об оставлении приговора без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения, Судебная коллегия

Сергеев П.О. и Гуливати А.И. осуждены за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Гуливати А.И. и Резаев СБ. за грабеж, группой лиц по предварительному сговору, а Сергеев П.О. за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.

Преступления совершены в период с мая 2012 года по 21 декабря 2012 года в г. и г. района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Сергеев П.О. не оспаривая обоснованность осуждения за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также совершение разбойного нападения и убийство Б просит об отмене приговора в части его осуждения по ст. 134 УК РФ и прекращении дела в этой части в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей и ее законными представителями. Кроме того, из осуждения за убийство и разбой просит исключить квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору со снижением назначенного наказания. Отмечает что в судебном заседании потерпевшая и ее законные представители подтвердили, что он возместил моральный вред, попросил прощения, однако суд необоснованно, вопреки просьбе потерпевшей, осудил его за изнасилование. Полагает, что в судебном заседании не собрано доказательств свидетельствующих о наличии предварительного сговора при совершении разбоя и убийства Б утверждает, что все действия совершались спонтанно. Просит учесть такие смягчающие наказание обстоятельства как отсутствие судимости, положительные характеристики признание вины, раскаяние в содеянном.

Адвокат Игошин А.В., в защиту интересов осужденного Сергеева П.О просит приговор изменить, уголовное дело в части осуждения его подзащитного по ч. 1 ст. 134 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, из осуждения за убийство исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировать действия Сергеева П.О. с квалифицированного разбоя на кражу и смягчить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы утверждает, что участники процесса, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, однако суд, в нарушение требований ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ отказал в прекращении сославшись на то обстоятельство, что прекращение дела в этой части обвинения не послужит должным основанием к исправлению и воспитанию Сергеева П.О. Оспаривает наличие предварительного сговора между Сергеевым П.О. и Галивати А.И. на совершение убийства Б и утверждает, что до начала действий, направленных на лишение потерпевшего жизни, такой сговор отсутствовал. Считает, что вывод суда о совершении Сергеевым П.О преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по предварительному сговору с Гуливати А.И. является надуманным, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Адвокат Балашов Д.А., в защиту интересов Гуливати А.И., просит приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ. Подвергая анализу исследованные в судебном заседании доказательства, обращает внимание на отсутствие предварительной договоренности между Гуливати А.И. и Сергеевым П.О. на завладение имуществом Б Утверждает, что осужденные и потерпевший предметами одежды менялись добровольно,

В апелляционной жалобе потерпевшая П и ее законные представители Ларина О.А., Ларин А.С. просят приговор в отношении Сергеева П.О. по ч.1 ст. 134 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить за примирением.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ремизов А.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает, что приговор суда является законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сергеева П.О. и Гуливати А.И. в совершении преступлений в отношении Б подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

В основу приговора, помимо показаний осужденных Сергеева П.О. и Гуливати А.И., признавших свою вину частично, судом обоснованно положены показания потерпевшего А свидетелей Р Ш К Е Ш

Л К Г П Ж Х Ю протокол осмотра места происшествия, заключения судебно - медицинских, судебно биологических, судебно - психолого - психиатрической и фоноскопической экспертиз, протокол выемки похищенного имущества, вещественные и другие доказательства, анализ которых содержится в приговоре.

Осужденные Сергеев П.О. и Гуливати А.И. не отрицали совершение разбоя и убийство Б с применением ножа, однако утверждали, что предварительный сговор на совершение указанных преступлений между ними отсутствовал.

Свидетель Р показала, что в декабре 2012 года, находясь в компании осужденных, видела у Сергеева П.О. нож, который тот демонстрировал присутствующим. В полночь с осужденными рассталась, а через неделю узнала, что Сергеев П.О. и Гуливати А.И. задержаны по подозрению в убийстве.

Свидетель П подтвердил нахождение ночью 21 декабря 2012 года в подъезде дома № по ул. двух молодых людей славянской внешности и молодого человека азиатской внешности.

П уверенно опознал Гуливати А.И. как лицо, которое ночью 21 декабря 2012 года видел в подъезде дома (т.2 л.д. 28-30).

Свидетель В показала, что увидев ночью 21 декабря 2012 года в подъезде дома молодого человека, который держался за шею и звал на помощь, позвонила в милицию.

Из показаний свидетелей Ш Ш К,

Е следует, что получив сообщение, они прибыли в подъезд дома по ул. , где увидели Б

У потерпевшего имелись повреждения на груди, шее и тот сообщил что двое молодых людей славянской внешности издевались над ним унижали его национальное и религиозное достоинство, нанесли ножевые ранения, похитили куртку и мобильный телефон. Группой немедленного реагирования осужденные были задержаны при следовании к станции метро.

Нахождение осужденного Гуливати А.И. 21 декабря 2012 года в 2 часа 28 минут в районе дома по ул. в г объективно подтверждается справкой, поступившей от оператора сотовой связи ( т.З л.д. 353-359).

Камеры наружного наблюдения зафиксировали вход в подъезд дома по ул. Сергеева ПО., Гуливати А.И Б 21 декабря 2012 года в 02 часа 38 минут, выход из подъезда осужденных в 04 часа 37 минут и прибытие в подъезд сотрудников полиции в 04 часа 47 минут ( т.З л.д. 332-341).

Свидетель Л показал, что после задержания осужденные сразу были доставлены в подъезд дома и предъявлены потерпевшему Б указал на Сергеева П.О. и Гуливати А.И. как на лиц совершивших преступления.

Аналогичные показания были даны свидетелем Ж которая находилась в подъезде дома в момент доставления осужденных на место происшествия.

Свидетель К показала, что прибыв в составе следственно - оперативной группы в подъезд дома, где были совершены преступления, она увидела на площадке многочисленные следы крови и обгоревший паспорт на имя Б

Потерпевший А показал, что Б в 2011 году уехал в М на заработки. О смерти Б узнал через бюро несчастных случаев.

Согласно находящегося в материалах уголовного дела рапорта потерпевший Б 21 декабря 2012 года в 7 часов 12 минут доставлен в больницу с колото - резаной раной боковой поверхности шеи и проникающими ранениями брюшной полости (т. 1 л.д. 4).

По заключению судебно - медицинской экспертизы Б нанесено 10 колото - резаных ранений, а смерть потерпевшего наступила 25 декабря 2012 года от колото резаного ранения правой боковой поверхности шеи, проникающего в гортанную часть глотки, с повреждением мягких тканей и занижнечелюстной вены и колото - резаного ранения левой половины груди, проникающего в плевральную полость, с повреждением мягких тканей и левого легкого, осложнившихся развитием шока аспирацией кровью в легкие и пневмонией. Указанные телесные повреждения, как в комплексе, так и каждое в отдельности, являются опасными для жизни и по этому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между перечисленными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно - следственная связь (т.З л.д. 12-19).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы колото резаные повреждения, обнаруженные на трупе потерпевшего Б,

могли быть причинены клинком ножа( т.З л.д. 137-147).

На одежде и обуви осужденных Сергеева П.О. и Гуливати А.И обнаружена кровь принадлежащая потерпевшему Б ( т.З л.д. 95-128).

На двух окурках сигарет « », изъятых с места происшествия обнаружена слюна осужденных (т.З л.д. 95-128).

О приобретении потерпевшим Б незадолго до убийства зимней куртки черного цвета и сотового телефона марки

пояснил в судебном заседании свидетель Ю

Телефон марки 21 декабря 2012 года при личном досмотре изъят у Гуливати А.И.

В мобильно телефоне, изъятом у Гуливати А.И., обнаружено три видео - файла, на которых засняты действия и записаны голоса осужденных в момент совершения преступления в отношении Б т.З л.д. 314-322).

Фоноскопическая экспертиза подтвердила принадлежность голосов на записанных файлах осужденным ( т.З л.д. 255-292).

При медицинском освидетельствовании, проведенном 21 декабря 2012 года, у осужденных выявлено алкогольное опьянение (т.1 л.д. 158, 162).

Выводы суда о виновности Сергеева П.О. в половом сношении с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, Гуливати А.И. - в совершении двух эпизодов квалифицированного грабежа, помимо показаний Сергеева ПО., Гуливати А.И., Резаева СБ. подтверждаются показаниями потерпевших П М свидетелей З Р Н заявлением П в правоохранительные органы, медицинской картой, в которой содержатся сведения о беременности потерпевшей, заключениями судебно медицинских экспертиз, проведенных в отношении П и М протоколом выемки похищенного имущества.

В отношении Сергеева П.О. и Гуливати А.В. проведены амбулаторные комплексные судебно - психиатрические экспертизы из заключения которых следует, что в период инкриминируемых деяний осужденные не страдали какими - либо психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, могли в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( т.6 л.д. 138-144, 273-276).

Суд первой инстанции признал Сергеева П.О. и Гуливати А.И вменяемыми.

У судебной коллегии сомнений во вменяемости осужденных не возникло.

При проведении комплексной судебно - психологической экспертизы исследовались видео - файлы, изъятые с мобильного телефона. В соответствии с экспертным заключением, действия Сергеева П.О. и Гуливати А.И. содержат психологические и лингвистические признаки унижения Б как представителя группы лиц, выделяемой по этническим и религиозным признакам.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд действиям осужденных дал правильную правовую оценку.

Доводы апелляционных жалоб об исключении из осуждения за убийство и разбой квалифицирующего признака совершения преступлений по предварительному сговору группой лиц, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку наличие указанного квалифицирующего признака как при совершении убийства, так и при совершении разбоя подтверждается собранными по делу и получившими оценку в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что Сергеев П.О. и Гуливати А.И. совершая разбойное нападение на потерпевшего и лишая потерпевшего жизни действовали совместно и согласованно, четко и целенаправленно, чего невозможно достичь без предварительной договоренности на совершение разбоя и убийства.

О наличии в действиях осужденных вмененных квалифицирующих признаков объективно свидетельствует и запись, содержащаяся на видео файлах, где зафиксировано, как осужденные поочередно наносят потерпевшему ножевые ранения, заставляют целовать орудие преступления а когда Б отказывается выполнить их требования, словесно высказывают свои намерения лишить его жизни.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов адвоката Игошина А.В. о переквалификации действий Сергеева П.О. с квалифицированного разбоя на кражу, поскольку осужденными было совершено нападение на потерпевшего в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Что касается доводов адвоката Балашова Д.А. о том, что осужденные и потерпевший предметами одежды менялись добровольно, то данные доводы не основаны на материалах уголовного дела.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон право, а не обязанность суда. Отказывая в прекращении уголовного дела в отношении Сергеева П.О. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ, суд свое решение в приговоре мотивировал.

Принятое судом решение Судебная коллегия признает обоснованным и доводы апелляционных жалоб в этой части оставляет без удовлетворения.

Наказание осужденным Сергееву П.О. и Гуливати А.И. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и всех обстоятельств по делу.

При этом судом учтены и те смягчающие наказание обстоятельства на которое ссылаются осужденный Сергеев П.О. в своей апелляционной жалобе.

Оснований для снижения осужденным наказания Судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Сергееву ПО Гуливати А.И. наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Сергееву П.О. и Гуливати А.И назначен правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь, 38920, 389 2 , 3893 УПК РФ Судебная коллегия

приговор Московского городского суда от 29 мая 2014 года в отношении Сергеева П О и Гуливати А И оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Составление возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу может понадобиться в самый неожиданный момент. Я тому не исключение. Мне срочно нужно было выразить свое негодование по поводу апелляционной жлобы, однако как это делается, я не знал. В результате оформленное мной возражение было признано недействительным, а времени на подачу нового документа, в котором уже будут учтены все действующие требования и нюансы, попросту не осталось.

Для того чтобы другие физические лица не попали в такую же неблагоприятную ситуацию, я расскажу, согласно каким правилам должен быть написан данный документ. Речь пойдет о структуре возражения, о том, какая информация обязательно должна быть в нем изложена, а также какие реквизиты должны стоять в документе. Кроме того, будет рассказано, как правильно сформулировать просьбы, ради которых и подается возражение.

Возражение на апелляционную жалобу

Для начала предлагаю разобраться с тем, что же такое апелляционная жалоба. Если судом в результате уголовного либо гражданского процесса были вынесены определенные решения, которые еще не успели вступить в свою законную силу, то их можно обжаловать с помощью такого документа, как апелляционная жалоба. Также существует и такое понятие, как полная апелляция. В данном случае происходит полный пересмотр дела с самого начала.

Процедура пересмотра производится согласно правилам, установленным для судов первой инстанции. Однако если определенное физическое лицо категорически против того, чтобы производился процесс обжалования подобного характера, оно может оформить возражение на апелляционную жалобу. Подается такой документ на рассмотрение в судебную инстанцию. Для того чтобы придать документу юридическую силу, в нем обязательно должны быть указаны ссылки на соответствующие законодательные акты.

К возражению на апелляционную жалобу по уголовному делу обязательно должна быть приложена документация, подтверждающая правомерность написанных истцом слов.

Как правильно составить возражение

Структура возражения схожа с любым стандартным заявлением. В первую очередь необходимо заполнить правый верхний угол листа. В самой верхней строчке прописывается наименование суда. Обязательно должно быть указано точное название инстанции. Далее строкой ниже отображается фамилия и инициалы того физического лица, которое оформляет возражение. Кроме того, нужно указать адрес, по которому на данный момент проживает истец.

После этого следует отступить немного места и заглавными буквами по центру новой строки написать наименование документа. В данной ситуации это возражение. Потом строкой ниже указывается, что это возражение именно на апелляционную жалобу. Благодаря данному уточнению судья сразу же поймет, с каким вопросом ему предстоит иметь дело.

Затем с абзаца можно указывать основную информацию. В возражении, составленном с целью аннуляции апелляционной жалобы, обязательно должна присутствовать следующая информация:

  • О вынесенном решение. В первую очередь, проставляется день, месяц и год, когда было вынесено решение по определенному делу. Также обязательно нужно указать, является ли данное дело уголовным либо гражданским. Далее пишется наименование судебной инстанции. После этого отображается фамилия, имя и отчество физического лица, которое выступало в роли истца по данному делу. Потом прописываются те же сведения, но только об ответчике. И последнее, что нужно внести в данный блок, это сущность исковых требований.
  • Об апелляционной жалобе. В этом блоке возражения необходимо уточнить, как обстояли дела с исковыми требованиями. Возможно два варианта – либо они были удовлетворены, либо нет. Далее прописывается дата, когда была подана апелляционная жалоба на определенное решение. Потом обязательно нужно указать фамилию, имя и отчество физического лица, которое подавало данный документ. Также следует написать, какие конкретно просьбы были выражены с помощью жалобы, поданной на соответствующее судебное решение.
  • Возражение. После того как с помощью двух предыдущих блоков уже описано, как обстоит ситуация, можно переходить к написанию самого возражения. Истцу нужно максимально четко и лаконично перечислить факты, по которым он считает, что доводы жалобы являются необоснованными. Если есть какие-то неверные обстоятельства, указанные в жалобе, то об этом обязательно необходимо сообщить. Может быть и так, что физическое лицо, которое подавало изначальную жалобу, трактовало определенные законодательные акты неправильно с юридической точки зрения.
  • О судебных выводах. Также стоит написать, что выводы суда были вынесены объективно, а сделаны они были исходя из доказательств, относящихся к делу. Кроме того, нужно уточнить, что суд правильно установил все обстоятельства, которые несли юридическую ценность для рассмотрения дела. Потом стоит написать, надлежащая ли оценка была вынесена относительно доказательств. Еще прописываются номера статей, которые имели непосредственное отношение к делу.
  • О доводах. Помимо того, понадобится написать информацию о доводах, которые были приведены в качестве обоснования для апелляционной жалобы. Следует указать, что судебной инстанцией была осуществлена проверка данных доводов. Потом истец должен прописать, что суд в результате не согласился с ними и это было сделано обоснованно.

Истцу нужно обязательно написать, что, по его мнению, оснований, благодаря которым могла бы быть удовлетворена апелляционная жалоба, не имеется, соответственно, отменять судебное решение не стоит.

Оформление просьбы и перечень документов

После того как вся основная информация уже написана, заявитель может переходить к отображению своих целей, ради которых он составляет данный документ. Делается это в виде просьб. Нужно указать номера законодательных актов, которыми руководствуется физическое лицо, а затем посередине строки написать такое слово, как «Прошу», поставить двоеточие и отобразить перечень требований.

В данном случае основная просьба заключается в том, чтобы уже вынесенное ранее судом решение было оставлено без каких-либо изменений. Не забудьте еще раз указать день, месяц и год, когда было утверждено данное решение. Также дополнительно отображается, что апелляционная жалоба должна быть оставлена неудовлетворенной.

Однако это еще не все. Для того чтобы придать возражению юридическую силу, к нему необходимо приложить документацию. Названия этих дополнительных документов нужно не забыть перечислить в самом возражении (в блоке “список прилагаемых документов”). В данный перечень обязательно должна входить копия самого возражения. Кроме того, прикладываются любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить возражения, возникшие у истца на жалобу.

Напоминаю, что возражение обязательно должно быть подписано. Помимо того, с правой от подписи стороны должна стоять дата подачи документа.

В течение какого времени нужно подать возражения

Поданная апелляционная жалоба должна быть принята к производству судом апелляционной инстанции, о принятии ее должно быть вынесено определение, в котором суд определяет дату и время судебного заседания и предлагает участникам процесса совершить определенные действия в целях подготовки дела к рассмотрению.

Одним из требований суда является обязание лиц, принимающих участие в деле, представить возражения на апелляционную жалобу и в этом же определении содержится указание на дату, к которой должно быть представлено возражение.

Апелляция должна быть рассмотрена в 2-х месячный срок с даты поступления дела из суда первой инстанции. В связи с плотным графиком у судей, как правило, дело назначается ближе к концу установленного срока. Поэтому у участников процесса имеется достаточно времени на подготовку возражения.

Такой порядок предусмотрен в целях соблюдения принципа равноправия участников судебного спора, содержащего требование о том, что каждое лицо вправе заранее знать о доводах и позиции своего противника.

Возражения по гражданскому, уголовному и арбитражному делу

Особых отличий в порядке составления и подачи отзыва на апелляционную жалобу по разновидностям отраслей права не существует.

Вместе с тем имеются некоторые особенности процессуального характера по тому куда и как подается возражение.

Уголовные дела рассматриваются мировым и федеральными судьями, в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Гражданские дела в судах также рассматриваются мировым и федеральными судьями и порядок обжалования идентичный уголовно-процессуальным нормам. В те же сроки – один месяц подается жалоба через суд, который рассматривал дело на первом этапе.

Апелляции подаются непосредственно в суд или путем почтового отправления. Возражение на апелляционную жалобу может быть подано после получения копии стороной, участвующей в деле к дате, установленной определением.

Арбитражно-процессуальный кодекс содержит право подачи как жалобы, так и возражений посредством интернет – системы «Мой арбитр», что существенно облегчает задачу и продлевает сроки, поскольку все документы считаются поступившими в суд в день загрузки на судебный сайт.

Возражения на апелляционную жалобу по алиментам

Алименты взыскиваются на основании судебного приказа или если сумма требований превышает 50 тысяч рублей, выносится решение районного суда.

При обжаловании вынесенных судебных актов подается апелляционная жалоба лицом, не согласным с решением. Как правило, такие споры разрешаются в подавляющем большинстве в пользу детей и того родителя, с кем проживает ребенок.

Апелляция может содержать доводы в отношении присужденных сумм и их размеров. Если участник дела в чью пользу взысканы алименты, пожелает, то он может подать возражения на жалобу. При невыполнении обязанности в написании отзыва, дело может быть рассмотрено в апелляционной инстанции по имеющимся материалам.

Подача возражений на апелляционную жалобу является, по сути, правом, а не обязанностью лиц, участников процесса. Обязательный характер она приобретает, если суд указывает на это в определении, но непредставление возражений не препятствует рассмотрению апелляции.

Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу, если по ч. 3 ст. 134 УК РФ приговорили к 2 годам лишения свободы?

Добрый день! Парень (18 лет, привлекается впервые) осужден по ч.

3 ст. 134 УК РФ. Полностью признал вину. Посадили на 2 года. Приговор еще не вступил в силу.

Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или наказание будет более суровое? Добрый день! В данном случае суд полностью остался в пределах санкции ч.3 ст.

134 УК, где максимальный срок лишения свободы составляет 10 лет. Признание вины, хоть и является смягчающим обстоятельством, не ограничивает верхний предел наказания, предусмотренный в санкции статьи.

Согласно ч. 1 ст. 289.24 УПК, обвинительный приговор, суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей

Приговор № 1-28/2015 1-60/2015 от 2 сентября 2015 г. по делу № 1-28/2015

целью реализации возникшего у него умысла, предложил ФИО6 вступить в половую связь, на что получил ее согласие. После чего, Федоренков А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неизбежность наступления последствий в виде нарушения половой свободы и половой неприкосновенности не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО6 и желая их наступления, по обоюдному согласию, неоднократно совершал половое сношение с ФИО6 не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании подсудимый Федоренков А.А.

виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и

Правовая помощь

Это представляет собой вспомогательный компонент, о важности использования которого, всякий человек выдвигает решение сам. Однако игнорировать подобный шанс при имеющихся возражениях против апелляции не нужно, так как в схожих обстоятельствах прокурор будет опираться только на материалы дела и доводы иной стороны.

Возражение от потерпевшего по уголовному разбирательству подаётся в судебный орган, который вынес сначала решение по отношению к обжалуемому делу. Всем гражданам, участвующим в процессе, обязательно рассылается ксерокопия возражения.

Данная ксерокопия должна отправляться заказными письмами с получением подтверждения о доставке, так как в последующем в период суда может потребоваться от автора написанного протеста по отношению к апелляции доказательства донесения его участникам дела.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст.

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г.

«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей. С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Как поставить и подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу в России

Возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу может представляться непосредственно во время его разбора, но заранее выказанный протест поможет достичь желаемого итога. Во время уголовного дела часто происходят такие ситуации, когда судебные решения, выносимые по делу, не удовлетворяют ни одну из сторон.

Из-за этого по истечении периода, который даётся на обжалование, пострадавший, ответчик или иной человек предоставляет судье апелляцию для судебного пересмотра дела. Иные стороны процесса, получая извещение о переданной жалобе, могут поддержать пересмотр дела или подать возражения.

Осуждённый, исходя из законов РФ, способен противоречить переданной от виновного апелляции, не достигая договорённости с предоставленными мнениями и не желая, чтобы обозначенный приговор стал мягче или вовсе был отменён.

Апелляционное определение № 22-11/2014 22-8445/2013 от 15 января 2014 г. по делу № 22-11/2014

, ранее не судим,осужден по ч.4 ст., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.4 ст., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 300.000 рублей, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.

по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 300.000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 3 года 6 месяцев.Приговором суда Кононенко С.Г.

признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере (2 эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

Приговор суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ № 1-69/2017 | Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

| Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2017 года город Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лимякиной И.Н., с участием государственного обвинителя- заместителя прокуратуры Дзержинского района г.

Волгограда Архипова А.Н., защитника подсудимого – адвоката Андреева С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, при секретаре Ахмедовой И.М.

Апелляционное определение № 22-1516/2015 от 19 февраля 2015 г. по делу № 22-1516/2015

— Уголовное А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 19 февраля 2015 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.Г., судей Биктимерова Б.С., Ихсанова И.Ф., при секретаре Худайгулове Т.А., с участием прокурора Бикбулатова Т.А., потерпевшего ФИО8, адвоката Галимовой Э.Р., осужденного Чернова В.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чернова В.В., адвоката Максимовой Т.В.

на приговор Благовещенского районного суда РБ от 25 декабря 2014 года, которым Чернов В.В. , . осужден по ч.1 ст. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Возражение или отзыв

Осуждённый, исходя из законов РФ, способен противоречить переданной от виновного апелляции, не достигая договорённости с предоставленными мнениями и не желая, чтобы обозначенный приговор стал мягче или вовсе был отменён.

Для этого требуется, чтобы:

  1. Пострадавший сформулировал мысли по конкретным пунктам апелляции.
  2. По возможности предоставил обоснованные доводы по своей документации.

Вся сущность отзыва на апелляцию обязана излагаться вразумительно и ясно. При обжаловании постановления потерпевший или ответчик представляет новые доказательства по судебному разбирательству, которые не учитывались во время первого рассмотрения.

Любой участник процессуального дела получает на руки ксерокопии кассационной жалобы и знакомится с обозначенными пунктами. Любой человек, участвующий в уголовном деле, даже судья, способен расписать отзыв на обжалование вынесенного постановления.

При ситуации, когда отзыв отправляет подсудимый, значимым считается то, чтобы протест не был необоснованным. Так как виновный гражданин для конкретной защиты обязан иметь большое количество очевидных причин.

Во время апелляции анализируются только те фактические моменты, которые излагаются прямо в обжаловании решения, поэтому подсудимый обязан написать отзыв по всей сущности.

Возражение или отзыв практически представляет собой одно и то же. Они четко обозначают, что какой-либо участник уголовного процесса недоволен с вынесенным решением и просят его пересмотреть, что случается в порядке повторного разбирательства.

По следам законодателя

По УПК РФ статья 389.1 гласит, что отзыв на апелляцию стоит писать в свободной форме, при этом следует соблюсти все нормативы и правил анаписания деловой документации. Чаще всего подобные бумаги составляет адвокат по просьбе потерпевшего.

Подача протеста считается основным инструментом осуществления законных прав человека по течению судебного разбирательства в качестве защиты. На основании подобной возможности размещается принцип состязательности, который предполагает под собой главный базис уголовного процесса. Из-за этого возражение на апелляцию должно быть правильно и логически доказано. Это поможет противостоять сопернику, который начинает обвинять в неправильно вынесенном решении, по ходу изучения уголовного дела судом второй инстанции.

  1. Стороны.
  2. Прокурор.
  3. Лица, представляющие законные интересы, заявители.
  4. Другие фигуры, которые участвуют в деле в случаях, когдаэто предусматривается кодексом и если определение судебных органов исключает возможность последующего движения дела.

Лучше всего подавать апелляционные жалобы непосредственно после дела, когда совсем недавно было вынесено решение.

Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких лет давности рассматриваются судьей с некой осторожностью и выявляется причина подачи кассационной жалобы, что может негативно сказаться на решение суда.

Нужно ли подавать возражения

Если возникает вопрос, необходимо ли предоставлять протест и стоит ли оно того – ответ, да.

При подаче возражения у человека возникает шанс в правильном и грамотном толковании изложить центральные обстоятельства дела и обосновать их. В тексте такого документа также стоит отметить, что кассационная жалоба, которая подавалась соперником по разбирательству, не основана на актах и законодательных нормативах и считается бездоказательной.

Данному моменту стоит уделить огромное внимание. Часто появляются условия, при которых люди, участвующие в разбирательствах, по-разному их разделяют. А также они дают оценку одинаковым обстоятельствам, что в итоге может значительно воздействовать на конечный результат дела. Шанс подать возражение на кассационную жалобу можно расценить как противовес правосудию. Пример похожих разбирательств поможет разобраться во всех тонкостях подачи документации.

Суды, которые рассматривают жалобы:

  1. Районный суд.
  2. Верховный суд республики, края, области, суд города федерального значения, автономной области и др.
  3. Апелляционная инстанция верховного суда.
  4. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

Чаще всего стороны дела, которые не удовлетворены судебным решением первой инстанции, пишут документ со сложным содержанием, что даже самые неубедительные аргументы звучат четко. Это очень часто происходит при разборе тяжелых дел, с точки зрения законодательства, на анализ которых отводится много месяцев.

Куда подаются возражения

Многие задаются вопросом, когда и куда нужно обратиться с возражением на апелляцию?

  1. Сторона, которая не согласна с вынесенным решением, пишет апелляцию.
  2. Судебная инстанция получает данную бумагу и пересылает её вместе с ксерокопиями прилагаемой документации всем участникам разбирательства в суде.
  3. Сторона, которой не нравится, что написано в апелляционной жалобе, передаёт также возражение.

Необходимо осознавать, что передавать такой протест никто не должен. Это представляет собой вспомогательный компонент, о важности использования которого, всякий человек выдвигает решение сам. Однако игнорировать подобный шанс при имеющихся возражениях против апелляции не нужно, так как в схожих обстоятельствах прокурор будет опираться только на материалы дела и доводы иной стороны.

Возражение от потерпевшего по уголовному разбирательству подаётся в судебный орган, который вынес сначала решение по отношению к обжалуемому делу. Всем гражданам, участвующим в процессе, обязательно рассылается ксерокопия возражения.

Данная ксерокопия должна отправляться заказными письмами с получением подтверждения о доставке, так как в последующем в период суда может потребоваться от автора написанного протеста по отношению к апелляции доказательства донесения его участникам дела.

Сроки подачи возражений

Из суда обычно приходит оповещение о том, что была выдвинута жалоба и присылается, соответственно, её ксерокопия.

  1. Прямо в Верховный суд.
  2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

Период предоставления протеста на кассационную жалобу составляет 30 дней.

Тридцатый день является последним днем, когда заинтересованная сторона может обратиться в суд и предоставить возражение (несогласие) с апелляцией. Однако чаще всего потерпевшая сторона предоставляет возражение непосредственно в зале суда по истечении срока 30 дней.

Как пишется возражение на апелляционную жалобу

Апелляционные жалобы зачастую подаются в письменной форме. Определённых требований к данным жалобам не предъявляется. Но имеются некие атрибуты, наличие которых в подобной документации обязательно. Краткий образец ниже обозначен.

Таким образом, в основании жалобы обязаны отражаться такие моменты:

  1. Нахождение суда, который получает жалобы, и его наименование.
  2. Данные человека, подающего жалобу с обозначением места жительства и регистрации, положения процесса.
  3. Ссылка на апелляцию, по отношению к которой предъявляются выставленному протесту.
  4. Список документации, которая прилагается к возражению.
  5. Подпись гражданина, который предоставил возражение.

Главное в подобном протесте то, чтобы чётко излагалась и аргументировалась точка зрения потерпевшей стороны. В заявлении указывается, на какой конечный итог рассчитывает человек.

Pin
Send
Share
Send
Send