Консультация юриста

Заявление о признании третьим лицом

Pin
Send
Share
Send
Send


1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Комментарии к ст. 50 АПК РФ

1. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в арбитражный процесс, полагая, что спорное право принадлежит именно ему, а не первоначальным сторонам. Третьи лица с самостоятельными требованиями следует отличать от соистцов, вступающих в уже идущее арбитражное дело. Во-первых, требование соистца обращено против ответчика по первоначальному иску, в то время как иск третьего лица с самостоятельными требованиями может быть направлен как против истца, так и против истца и ответчика одновременно. Во-вторых, требования соистцов тесно связаны между собой (см. комментарий к ст. 46 АПК), в то время как иски третьего лица и соистца носят взаимоисключающий характер.

2. Лицо, полагающее, что именно ему принадлежит право, уже являющееся предметом спора в рамках возникшего арбитражного дела, имеет следующую альтернативу: предъявление самостоятельного иска либо вступление в начатый другим лицом процесс в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями. Последний вариант считается имеющим определенные преимущества, так как, во-первых, может обеспечить более быструю защиту прав третьего лица (хотя это не всегда так, ибо возникает некое "отягощение" идущего процесса), во-вторых, исключает принятие противоречивых (конкурирующих) решений и, следовательно, в-третьих, способствует реальному исполнению судебного акта. Кроме того, иногда отмечают, что этот способ защиты права более соответствует принципу процессуальной экономии.

3. С учетом принципа диспозитивности третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не может принудительно привлекаться к участию в возникшем процессе. Однако суд, обнаружив соответствующую заинтересованность лица, не привлеченного к делу, должен рассмотреть вопрос о его вступлении в дело (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК).

По получении сведений об арбитражном деле третье лицо с самостоятельными требованиями вправе вступить в это дело при условии выполнения общих условий предъявления иска (ст. ст. 125, 126, 127, 128, 129, 130 АПК), а также одного дополнительного условия - иск должен быть предъявлен до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

4. В ч. 4 ст. 50 АПК зафиксировано, что о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями выносится определение. Вынесение определения (в виде отдельного акта) об отказе в принятии заявления третьего лица с самостоятельными требованиями АПК не предусматривает, как и обжалование такого определения. Между тем этот вопрос нередко встает в судебной практике. Иногда высказывается мнение, что подобные определения не могут обжаловаться, так как не препятствуют предъявлению самостоятельного иска. Однако это утверждение далеко не бесспорно, так как, во-первых, вступление в возникшее дело может привести к более быстрой защите прав заинтересованного лица (в том числе порой избежать пропуска срока исковой давности), во-вторых, это способствует избежанию необоснованного принятия конкурирующих решений по сути по одному и тому же спору.

Учитывая изложенное, полагаем, что исчерпывающий перечень для возвращения иска и оставления его без движения (ст. ст. 128, 129 АПК) должен распространяться и на иск третьего лица с самостоятельными требованиями.

5. Третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров. Отсюда иногда делается вывод, что, поскольку его процессуальное положение соответствует статусу истца, к нему может быть заявлен встречный иск. Однако это по меньшей мере дискуссионно, так как в ч. 1 ст. 132 речь идет о предъявлении встречного иска для рассмотрения его "совместно с первоначальным иском". Между тем первоначальным иском именуют иск, предъявление которого влечет возбуждение дела в арбитражном суде.

6. Подключение к идущему арбитражному делу третьего лица с самостоятельными требованиями не ущемляет прав первоначальных сторон. Однако полагаем, что, например, мировое соглашение в рамках такого дела можно заключить лишь с участием не только сторон, но и третьего лица с самостоятельными требованиями, так как без этого может произойти нарушение прав и законных интересов последнего. Кроме того, прекращение дела по первоначальному иску (например, ввиду отказа первоначального истца от иска) или оставление его без рассмотрения, видимо, не должно аналогичным образом предопределять и судьбу иска третьего лица с самостоятельными требованиями. Последний должен быть разрешен по существу.

7. В нынешней редакции ч. 4 ст. 50 АПК установлено, что отдельным определением оформляется не только вступление в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, но и об отказе в этом. Кроме того, теперь определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано. Такое обжалование ограничено сроком, который не может быть более десяти дней со дня вынесения определения, а также установлена судебная инстанция, куда оно может быть обжаловано, в лице арбитражного апелляционного суда.

До указанной процессуальной новеллы в течение весьма длительного периода вопрос о возможности обжалования такого определения в судебно-арбитражной практике по общему правилу решался отрицательно. Это касалось и кассационной практики (например, см. Постановления ФАС Московского округа от 13 февраля 2003 г. N КГ-А40/28-03 и ФАС Северо-Западного округа от 22 апреля 2009 г. N А56-47498/2008 ), и практики коллегиальных составов Высшего Арбитражного Суда РФ (см., например, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 9898/08 ).

Документ опубликован не был.

Документ опубликован не был.

Документ опубликован не был.

Более того, этот вопрос становился предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Последний в п. 2 мотивировочной части своего Определения от 21 декабря 2006 г. N 557-О указал, что ст. 50 и ч. 1 ст. 188 АПК, препятствующие, по мнению заявителя, вступлению в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не исключают проверки судебного акта об этом в вышестоящей инстанции, такая возможность не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, заключил Конституционный Суд РФ, положения ст. 50 АПК во взаимосвязи с ч. 1 ст. 188 АПК, как не исключающие возможность исправления судебных ошибок, допущенных в первой инстанции арбитражного суда, не нарушают какие-либо права заявителя .

Документ опубликован не был.

Похоже, столь извилистый и отсроченный во времени вариант защиты прав соответствующих лиц законодатель признал неприемлемым. Более того, выбирая между прогнозируемыми при данном регулировании вариантами воспрепятствования правосудию со стороны недобросовестных участников процесса и возможностью эффективного рассмотрения вопроса о том, подпадает ли соответствующее лицо под категорию лиц, предусмотренных ст. 50 АПК, законодатель выбрал последнее. В последнее время Высший Арбитражный Суд РФ стремится к максимальному нивелированию ситуаций, когда разбирательства с локальным предметом доказывания мешают последовательному движению дела. Это, в частности, отражено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" .

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 9. С. 89 - 91.

В связи с новеллами, внесенными в части обжалования определений в ст. ст. 46, 51 АПК Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ, не подлежат применению положения п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции" , исключающие обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований, а также об отказе в привлечении соответчика.

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 8. С. 99.

По понятным причинам в рассматриваемых новеллах не урегулирован вопрос о возможности кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции, в котором отражены результаты проверки жалобы на определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Полагаем, что и в данном случае надо исходить из того, что кассационное обжалование не исключается, поскольку норм, из которых следовал бы запрет на это, АПК не содержит.

Как составляется и подается заявление о признании третьим лицом

Заявление может быть подано как самим третьим лицом при подаче искового заявления в суд, так и другими лицами, участвующими в деле, после подачи третьим лицом своего искового заявления.

Исковое заявление третьего лица должно быть оформлено по общим правилам, установленным статьей 131 ГПК РФ, с приложением необходимых документов, перечисленных в статье 132 ГПК РФ. Такое исковое заявление может быть оставлено без движения (статья 136 ГПК РФ), возвращено (статья 135 ГПК РФ), суд может отказать в его принятии (статья 134 ГПК РФ) на общих основаниях.

В заявлении о признании лицом с самостоятельными требованиями необходимо подробно указать о причинах подачи такого заявления, основаниях признания третьим лицом, указать материально-правовой интерес на предмет спора, привести доказательства, которые подтверждают заинтересованность в рассмотрении спора и заявить свои требования.

Заявление о признании третьим лицом рассматривается судьей в ходе подготовки по делу или судом уже в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Отказ в признании третьим лицом обжалуется частной жалобой на определение суда в течение 15 дней.

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора).

Решение суда по делу может повлиять на мои права и законные интересы, поскольку _________ (указываются основания, по которым заявитель хочет вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также доводы, обосновывающие его требования, со ссылками на доказательства и нормативные акты).

Считаю, что судебное разбирательство без моего участия в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, может повлечь вынесение незаконного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 42 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать _________ (ФИО заявителя) третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).
  2. _________ (изложить исковые требования)

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие наличие основания для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями
  2. Копия заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
  3. Доказательства, подтверждающие заявленные требования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями

21 комментарий к “ Заявление о признании третьим лицом ”

Здравствуйте! Супруг в заявлении поддержал моё исковое заявление на управляющую организацию о признании договора недействительным, признании действий УК незаконными, взыскании денежных средств. На предварительном заседании она не присутствовал. На основании его заявления судья признал его третьим лицом (ходатайства никто не подавал). На заседании его тоже не будет. Может ли супруг подать исковое заявление и ходатайство о его рассмотрении, принятии в судебное производство и объединении с моим исковым заявлением? Могу ли я по доверенности представлять наши общие интересы в суде по обоим искам?

Хотела бы уточнить: в заявлении супруг поддержал моё исковое заявление, изложил обстоятельства, при которых он подписал договор с УК. Требования признать его третьим лицом он не предъявлял.

Ваш муж может подать заявление в рамках этого же дела, одновременно с ходатайством о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями. Если в Ваших требованиях не будет разногласий и удовлетворение требований третьего лица с самостоятельными требованиями не повлечет отказ в иске истцу, можно будет представлять его интересы по доверенности.

Здравствуйте. В суде рассматривается иск гр.А к администрации города о заключении договора соцнайма. Администрация отказала гр.А в заключении договора по неизвестным пока мне причинам. В данном жилом помещении прописан мой отец, чьи интересы я собираюсь представлять в суде по доверенности. Он на данный момент не может участвовать в процессе. Могу ли я выступать с самостоятельными требованиями, если не имею отказа администрации? Если вступлю в процесс без самостоятельных требований, могу ли потом сменить статус на третье лицо с самостоятельными требованиями? Могу ли подать иск в процессе? И если подам отдельно иск о признании утратившим право пользования жилпомещением и снятии с регучета, дела объединят?

Вам нужно вступить в дело в качестве третьего лица. Оформите такое заявление. После признания отца третьим лицом, можно будет ознакомиться с материалами дела, чтобы уже на основании имеющихся там сведений подать исковое заявление в рамках этого дела.
При подаче самостоятельного иска дела могут и не объединить, а например приостановить ваш иск до рассмотрения первоначального.

Добрый день!! В суде рассматривается дело о признании недействительным решения собственников помещений об устройстве отдельного входа, принятое в 2010 году. Я являюсь собственником нежилого помещения, в котором был устроен отдельный вход, приобрела данное помещения 2016 году. Ответчик прежний собственник, а меня суд привлек в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, в определении мне предложено написать заявления о вступлении в дело. Но я не понимаю какие требования я могу предъявить, я против исковых требований.

Предположу, что суд предлагает Вам заявить о сохранении помещения в перепланированном состоянии. В случае удовлетворения требований истцов Вы вправе требовать расторжения сделки купли-продажи и взыскания уплаченной суммы.

Я в суде являюсь третьим лицом не заявляющих самостоятельных требований, могу ли я подать заявление в суд о предъявлении требований к истцу? Как это правильно сделать?

Оформите исковой материал и подайте его в суд вместе с заявлением, составленным по этому образцу. При отклонении ходатайства о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями исковое заявление будет рассмотрено, как самостоятельное дело.

Я в суде являюсь истцом. Мою дочь, по заявлению ответчика, признали третьим лицом, не заявившим самостоятельного требования, на стороне истца. По истечению 3 месяцев, до вынесения решения суда, она подала исковое заявление в рамках этого дела на заседании суда 8.06.17. Судья забрала заявление и никакого определения по этому поводу не вынесла. В следующем заседании 20.06.17г. вынесла определение: «в принятии заявления о переводе третьего лица без самостоятельных требований в третье лицо с самостоятельным требований отказать». А фактически было подано исковое заявление с соблюдением требований ГПК РФ. Решение суда до настоящего времени не было принято. Можно ли подать частную жалобу на данное определение, как на отказ в принятии искового заявления по статье 134 ГПК РФ? Исковое заявление не вернули и сказали будет приобщено к делу, как подтверждение процессуального действия.

Ваша дочь имеет возможность подать исковое заявление, как самостоятельный иск. Для этого нужно оформить и подать его через канцелярию суда. Обжаловать действия суда, связанные с признанием третьим лицом с самостоятельными действиями, она может только при подаче апелляционной жалобы на решение суда, если будет ее подавать.

А как быть с доказательствами при подаче самостоятельного иска? все имеющиеся документы приобщены к материалам дела.И еще вопрос в какой норме закона содержится понятие » отказ в переводе третьего лица не заявлявшего самост.требований в третье лицо заявившее требование» ? Конституционный Суд РФ в Определении от 23 апреля 2013 г. N 586-О указал «В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.»…

Вы можете подать частную жалобу. Только, пока она будет рассматриваться, дело может быть уже разрешено по существу. Поэтому лучше подать самостоятельный иск и заявить об объединении дел в одно производство. Можете одновременно подать частную жалобу и подать новый иск.
Вопросы, касающиеся признания третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования разрешаются с помощью статьи 42 ГПК РФ.

Здравствуйте, Сергей!
Я уже являюсь третьим лицом в гражданском иске. 1. Могу ли я в возражении по иску выдвигать свои требования к истцу?
2. Хочу подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями . И подать свой иск к истцам по делу. Могу ли я это сделать?

Подавайте исковое заявление со своими требованиями в общем порядке. К иску приложите заявление о признании вас третьим лицом с самостоятельными требованиями, оформленному по этому образцу.

Здравствуйте !
А можно подать иск от третьего лица, если данное дело не рассматривается в суде ? Т.е. стороны в договоре — в сговоре, а третье лицо исполнило часть обязательств по договору (оплата 50%), но договор не исполнен.

Можно, но лицо подающее иск в этом случае будет истцом, а стороны договора — ответчиками.

Добрый день, в Арбитражном суде находится дело(между банком и ИП об обращении на заложенное имущество, среди которых автомобиль уже как почти 4 года в моей собственности), в котором я выступаю как третье лицо , сейчас дело вынесено в отдельное производство, исходя из определения суда к назначенной дате Банк должен предоставить доказательства подтверждающие что я знал либо должен был знать что приобретаемое имущество являлось предметом залога. А,я , как третье лицо — письменный отзыв,документы на авто(договор купли-продажи, оригинал ПТС). Вопрос в том как действовать сейчас? Могу ли выдвинуть встречный иск о признании себя добросовестным покупателем?Но т.к.я третье лицо (исходя из первого судебного письма,когда только только меня привлекли в качестве третьего лица, я третье лицо не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора),либо мне вначале нужно написать ЗАЯВЛЕНИЕ о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями?И в какой последовательности отправлять сразу вместе заявление и встречный иск или отдельно?

Само по себе требование о признании добросовестным покупателем вам ничего не даст. Факт добросовестности действий все равно будет устанавливаться судом и, в случае признания вас добросовестным приобретателем, суд откажет банку в удовлетворении требований. Кроме того, при предъявлении таких требований банком суд должен привлечь вас в качестве ответчика, поскольку автомобиль находиться в вашей собственности. Что скорее всего и произойдет, когда представите документы. Тогда вы сможете подать встречный иск. О чем будет встречный иск нужно смотреть по ситуации. Например, когда на автомобиль наложен арест, нужно подавать встречный иск об освобождении имущества от ареста. Если ваш автомобиль никак не обременен в результате действий банка и вы можете им свободно пользоваться и распоряжаться, тогда никаких требований вам заявлять и не нужно.

Добрый день! По гражданскому делу я являюсь третьим лицом. Ситуация такая: мой двоюродный брак подал иск на признание права собственности на имущество в порядке приобретательной давности и меня указал, как третье лицо. Но, дело в том, что это имущество в виде 1/4 доли на жилой дом моего умершего отца. Я в установленный срок вступила в права наследования и оформила право собственности на другое имущество, но на эту долю не оформила, т.к отсутствовали правоустанавливающие документы. Узнав о иске, для меня открылся еще факт, что в 2015г. брат еще лишил меня 1/4 доли указанного жилого дом от моей родной, которая мне завещала по наследству. Я также в 2001 году оформила наследственные права от тети, а эту 1/4 долю не оформила, т.к. отсутствовали документы. Но, брат в 2015 г. по суду установил факт владения на 1/4 долю завещанную мне от тети.
Вопрос: Могу ли я в исковом заявлении от третьего лица объединить свои требования к брату «Признать его не достойным наследником, аннулировать запись регистрации в ЕГРП, признать права собственности по закону и завещанию» Или разделить два иска?

Смотрите сами, как будет удобнее формулировать. Можно оформить и одним иском, а можно и двумя. Однако учите, что требования по наследству от тети у вас в рамках этого гражданского дела не примут, поскольку они относятся к другому предмету спора.
Оптимальным представляется подать один отдельный самостоятельный иск со всеми имеющимися требованиями к брату. А это дело, где вы выступаете сейчас третьим лицом, просить суд приостановить до рассмотрения нового иска. Тогда, в случае удовлетворения ваших требований, по этому делу будет проще вынести решение об отказе в иске.

Смотрите видео: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (January 2021).

Pin
Send
Share
Send
Send