Помощь Юриста

Судебная практика мурманской области по нарушениям алиментных обязательств

Pin
Send
Share
Send
Send


Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

An error occurred.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Право на обращение в государственный орган является важным конституционно-правовым средством защиты прав и свобод граждан и одной из организационно-правовых гарантий их охраны.

Поскольку рассмотрение жалоб, обращений и личный прием граждан является действенным средством обеспечения восстановления нарушенных прав, организация работы в данном направлении является одной из приоритетных задач в деятельности УФССП России по Мурманской области. Сведения о динамике обращений, жалоб, поданных в порядке подчиненности. Динамика по обращениям граждан и представителей организаций.

В году в аппарат Управления и отделы судебных приставов поступило обращений, подлежащих рассмотрению в соответствии с требованиями Федерального Закона от В отчетном периоде в аппарате Управления находилось на рассмотрении жалобы на постановления, действия бездействие должностных лиц Управления, поданных в порядке подчиненности с учетом остатка — 4 АППГ — , в структурных подразделениях — жалоба, поданная в порядке подчиненности АППГ — Увеличение количества письменных обращений Управление связывает в первую очередь, с увеличением количества исполнительных производств, находящихся на исполнении в году.

По предварительным данным ведомственной статистической отчетности в году на исполнении в структурных подразделениях Управления находилось исполнительных производства, что на исполнительных производств больше, чем в году- Распределяя по категориям заявителей, из общего количества находящихся на рассмотрении жалоб в отчетном периоде АППГ - : - от взыскателей — жалоб АППГ — , - от должников - жалоб АППГ — , - от заявителей, не являющихся сторонами исполнительного производства — 18 АППГ — Увеличение активности взыскателей не наблюдается.

Сведения о количестве обращений, в зависимости от тематики. Большая часть поступивших обращений касалось взыскания денежных средств, а именно по взысканию задолженностей в пользу физических и юридических лиц, в том числе в пользу кредитных организаций и коммунальных служб.

Граждане и представителю юридических лиц обращаются в Службу судебных приставов в связи с длительным неисполнением судебных решений о взыскании денежных средств, непринятие достаточно активных мер, по их мнению, при исполнении судебных решений данной категории. Так, в Управление поступило обращение Д.

При рассмотрении обращения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, находящееся по месту жительства, арестованное имущество реализовано. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены взыскателю в счет погашения имеющейся задолженности.

Указанные мероприятия были отражены в ответе заявителю. Одновременно в ответе заявителю содержалась информация о права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства. Также от кредитных организаций поступают жалобы по вопросам длительного неисполнения судебных решений о взыскании денежных средств с должников. Поводом для обращения является и то, что судебными приставами-исполнителями по-прежнему допускаются нарушения, связанные с несвоевременным объявлением должников в розыск, не установлением места работы должников, не принимаются меры, направленные на проверку имущественного положения лиц, несвоевременное направление копий исполнительных документов по месту работы.

Так, в Управление поступило обращение гр. При рассмотрении указанного обращения установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия, направленные на исполнение судебного решения. Однако должник-гражданин не работает, имущества, подлежащего описи и ареста, необходимого для удовлетворения требований исполнительного документа, в ходе исполнения судебного решения, не установлено, разыскные мероприятия, проведенные в рамках разыскного дела, положительного результата не принесли.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было принято об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с разъяснением действующего законодательства о возможности повторного предъявлении исполнительного документа в пределах установленного Законом срока.

Также ярким примером может служить обращение гр. Апатиты Мурманской области, по вопросу длительного неисполнения судебного решения о взыскании денежных средств с П. В ходе рассмотрения обращения установлено, что должник длительное время не работал, взыскание денежных средств производилось должником самостоятельно. Между тем, при рассмотрении обращения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, находящееся по месту жительства, в том числе и на автотранспортное средство.

Также обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника. Активные действия судебного пристава-исполнителя побудили должника оплатить сумму долга в полном объеме с учетом исполнительского сбора.

В связи с чем, судебное решение было исполнено в полном объеме, а исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, в каждом конкретном случае в рамках рассмотрения обращения принимаются меры по восстановлению прав заявителя путем выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного решения поставленных в обращении вопросов, путем запроса, в том числе, необходимой информации в кредитном учреждении, органах, назначающих должникам соответствующие выплаты, у самого должника.

В соответствии с ч. Таким образом, закон не ограничивает право судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на счета. Однако, соответствии с п. В силу ст. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару. Договор номинального счета заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами пункт 2 статьи ГК Российской Федерации , с обязательным указанием даты его заключения.

Договор номинального счета может быть заключен как с участием, так и без участия бенефициара. Приостановление операций по номинальному счету, арест или списание денежных средств, находящихся на номинальном счете, по обязательствам владельца счета, за исключением обязательств, предусмотренных статьями и ГК Российской Федерации, не допускается.

Арест или списание денежных средств с номинального счета по обязательствам бенефициара допускается по решению суда, списание денежных средств допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счета.

Номинальный счёт открывается в валюте Российской Федерации родителям, опекунам, попечителям для зачисления сумм алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесённого в случае смерти кормильца, а также иных выплачиваемых им на содержание несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных граждан средств.

По номинальному счёту подопечные являются бенефициарами. Судебные приставы при возбуждении исполнительного производства в автоматическом режиме направляют в банки запросы о наличии зарегистрированных за должниками лицевых счетов, и, если должником-опекуном и вышеперечисленными лицами открыт номинальный счёт, то в ответе от банка приставы будут видеть назначение счёта по первым пяти цифрам номера счёта — Это нововведение облегчает работу судебных приставов, экономит время, нервы опекунов и вышеперечисленных лиц.

В этой связи, в ответах заявителям разъясняется право на открытие номинального счёта для целей зачисления на него алиментов и иных социальных выплат. Например, в Управление поступило обращение Г. В ходе рассмотрения обращения установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает. Установлено новое местожительство должника, где он также является должником по исполнительному производству.

В связи с чем Главным судебным приставом было определено место ведение сводного исполнительного производства в отношении должника. Одновременно судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, куда поступает пенсия по старости.

Между тем, в ходе рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, денежные средства в размере, установленном ч. Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания денежные средства, находящиеся на счете должника.

Аналогичное обращение поступило от гр. По предварительным данным ведомственной статистической отчетности в году на исполнении в структурных подразделениях Управления находилось исполнительных производства о взыскании алиментов, что на исполнительных производств больше, чем в АППГ В отчетном периоде одно обращение приходится на 99 исполнительных производств общее количество исполнительных производств о взыскании алиментов составляет В АППГ одно обращение указанной категории приходилось на 69 исполнительных производств общее количество исполнительных производств о взыскании алиментов составляло Задолженность по алиментам начисляется в соответствии со ст.

У лиц, обязанных уплачивать алименты, как правило, отсутствуют доходы и имущество, на которые по закону может быть обращено взыскание. Размер задолженности в таких случаях постоянно растет, а исполнительные производства указанной категории часто переходят на исполнение из года в год в качестве остатка и длительное время находятся на контроле у судебных приставов-исполнителей.

Часть должников работают и проживают за пределами регионов регистрации, информация об их передвижениях в органах внутренних дел и миграционной службе отсутствует. Так, гражданка Ч. В ходе проведенной проверки установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе длительное время не проживает, разыскные мероприятия, проводимые в рамках разыскного дела в года, положительного результата не принесли.

Между тем, на момент представления ответа заявителю было установлено новое место жительство должника в Московской области.

Сведений об исполнении указанного поручения на момент дачи ответа не имелось. Гражданка Я. В связи с чем, был объявлен в розыск. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Таким образом, в рамках действующего законодательства к должнику был принят весь комплекс мер принудительного характера. В материалы исполнительных производств помещаются листы контроля, в контрольных листах указывается комплекс необходимых для исполнения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по каждому конкретному исполнительному производству.

В целях повышения эффективности исполнения требований исполнительных документов во всех структурных подразделениях Управления созданы группы по исполнению алиментных обязательств.

Кроме того, с Изучение обращений граждан показывает, что нередко заявителями указывается на несвоевременное перечисление алиментов бухгалтерией организаций по месту работы должников. Так, в Управление обращалась Б. Вследствие чего, заявителю представлен подробный ответ с указанием суммы взысканных и перечисленных ей алиментов.

С целью сокращения количества обращений граждан в Управление на несвоевременное получение взыскателями денежных средств, удержанных из заработных плат должников, и других обстоятельств, связанных с удержанием сумм, в районных подразделениях организовано ведение реестров организаций предприятий , в которых производятся удержания алиментов из заработных плат доходов должников.

Судебными приставами-исполнителями в соответствии с планами осуществляются проверки предприятий организаций , по результатам которых составляются соответствующие акты.

Отделом правового обеспечения и работы с обращениями граждан при рассмотрении данной категории обращений особое внимание уделяется реальному погашению задолженности. В период рассмотрения организуется принятие всех предусмотренных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа: предупреждение об административной и уголовной ответственности, арест имущества, ограничение права выезда за границу, ограничение на пользование должником специальным правом и иные.

В целях осуществления контроля и своевременного принятия мер, направленных на повышение эффективности работы по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей, на ежемесячной основе на оперативных совещаниях при заместителе руководителя Управления проводится заслушивание старших судебных приставов и их заместителей, судебных приставов, имеющих низкие показатели работы по данному направлению с изучением причин, негативно влияющих на эффективность работы по взысканию алиментных платежей и выработкой решений, направленных на повышение результативности работы.

В ходе еженедельных селекторных совещаний обсуждались показатели работы структурных подразделений по взысканию алиментов, в том числе в пользу детей, оставшихся без попечения родителей. В совещаниях принимали участие кураторы из числа работников аппарата Управления по направлениям деятельности. По результатам селекторных совещаний вырабатывался комплекс мер, направленный на повышение эффективности исполнения данной категории исполнительных производств, давались конкретные указания и поручения.

В структурных подразделениях Управления постоянно проводятся мероприятия, направленные на активизацию работы по взысканию алиментных платежей и снижению остатка исполнительных производств.

На постоянной основе проводится обучение как судебных приставов- исполнителей, исполняющих судебные решения о взыскании алиментов, заместителей, курирующих данное направление деятельности, так и начальников отделов- старших судебных приставов. Все обращения касались вопроса взыскания заработной платы. Так, гр. Заявителю в ответе сообщено, что в отношении должника- организации введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках рассмотрения обращения не установлено. По данным ведомственной статистики, в отчетном периоде в структурных подразделениях Управления на исполнении находилось 37 исполнительных производств по жилищным вопросам АППГ — Так, В Управление поступило обращение гр.

В ходе рассмотрения обращения заявителя, установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на исполнение судебного решения, предусмотренные ст. Как показывает правоприменительная практика, основными причинами неисполнения должниками-бюджетополучателями требований исполнительных документов неимущественного характера является отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительных документов, обязанность применения процедур, предусмотренных Федеральным законом от В ходе рассмотрения обращения установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем к должнику-организации были применены меры принудительного характера, предусмотренные ст.

Несмотря на указанные обстоятельства, судебное решение до настоящего времени не исполнено. Так, в Управление поступила жалоба гр.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Право на обращение в государственный орган является важным конституционно-правовым средством защиты прав и свобод граждан и одной из организационно-правовых гарантий их охраны. Поскольку рассмотрение жалоб, обращений и личный прием граждан является действенным средством обеспечения восстановления нарушенных прав, организация работы в данном направлении является одной из приоритетных задач в деятельности УФССП России по Мурманской области.

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Мончегорского судебного района. Справка по обобщению судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов за период года. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. Конституцией Российской Федерации статья 38 закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей статьи 54, 60 , а также установлена корреспондирующая эт6ому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей статья 80 и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей статья 85 СК РФ.

Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на — годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня г. Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на — годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений, направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка, уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни, признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка, активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке, усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Как указал Верховный Суд Российской Федерации суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, учитывают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 25 октября г.

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений.

При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ. По делам данной категории, мировыми судьями соблюдались сроки их рассмотрения.

Нарушение сроков рассмотрения дел в указанный период не имелось. Большинство требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей рассматривалось мировыми судьями в порядке приказного производства, регулируемого главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из вышеперечисленного количества дел 73 дела рассмотрено в порядке выдачи судебного приказа о взыскании алиментов. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа мировые судьи учитывали нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи — , а также разъяснения, данные в абзаце первом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г.

На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания пункты 1 и 3 статьи 83, пункт 4 статьи СК РФ. Наиболее распространенными основаниями для возвращения заявлений о выдаче судебного приказа являлись непредставление заявителем документов, подтверждающих заявленное требование, а также несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей ГПК РФ.

Случаи, когда мировые судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю не установлены. При определении подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ в судебной практики мировых судей Мончегорского судебного района не имеется. Как указал Верховный суд Российской Федерации при разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме согласно ст.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом учитывается имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимается размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Также выясняется и учитывается то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел выясняется размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверять наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по субъекту Российской Федерации запрашиваются сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД — о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов — сведения о размере полученного дохода, а также сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях судьи исходят из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом пунктом 1 статьи 83 СК РФ. При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Учитывая это, а также исходя из положений статей 55, 56 и ГПК РФ, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Согласно пункту 2 статьи СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В большинстве случаев мировые судьи отказывали во взыскании алиментов за период до обращения в суд по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих тот факт, что истцом до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты.

На основании статьи СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 СК РФ. Указанная норма представляет собой особую гарантию обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора.

Обобщение судебной практики показало, что постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения о взыскании алиментов выносились мировыми судьями в случае, когда истцом одновременно предъявлялись два требования — о расторжении брака и о взыскании алиментов на ребенка и судьи в соответствии с пунктом 2 статьи 22 СК РФ предоставляли сторонам срок на примирение. Принимая такое решение, суды учитывали разъяснение, данное в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г.

Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со статьей СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов. При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды применяли положения пункта 1 статьи СК РФ, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г.

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и или иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении увеличении размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ, а также "Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" утв.

Президиумом Верховного Суда РФ Требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту должником , в большинстве случаев — отцом ребенка. Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей от других браков , на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

Обращаясь с указанным иском, истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — Д.

Также мировым судьей учтен пункт 14 разъяснения Пленума Верховного суда РФ от Апелляционной инстанцией данное решение было оставлено без изменений. Как указал Верховный суд Российской Федерации, при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов необходимо руководствоваться статьей СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке.

Что же касается пункта 2 статьи 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке. В силу пункта 1 статьи СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Как следует из общероссийской судебной практики при разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи СК РФ. Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов.

При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность. Верховный суд Российской Федерации указывает, что имеет место, когда суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Считается правильной практика тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам. В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации необходимо проверять за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

В соответствии со статьей СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. При разрешении споров, связанных со взысканием с плательщика алиментов неустойки на основании статьи СК РФ, мировые судьи учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г.

Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. Разрешая споры, судьи проверяли, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняли причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

Как показало обобщение судебной практики, при рассмотрении данной категории дел ответчики нередко ссылались на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов и просили суд уменьшить размер неустойки, применив положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьи такую позицию признавали несостоятельной и исходили из того, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи ГК РФ не допускается.

При этом судьи учитывали соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря г. Неустойка, установленная пунктом 2 статьи СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Уменьшение неустойки положениями статьи СК РФ не предусмотрено. В ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда истцы наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов, заявляли также требование о компенсации морального вреда. Мировые судьи отказывали в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

А А А Обычная версия сайта. Мончегорск, ул. Комсомольская, д. Мончегорский городской суд Мурманской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Судебный участки мировых судей г. Понедельник — пятница. Приемная без перерыва на обед.

Наказание за неуплату алиментов станет суровым и неотвратимым

Информационное табло в центре Нижнего Новгорода. Законодательные инициативы года доказывают: противодействовать уклонению от уплаты алиментов государство готово решительными мерами. Терпение лопнуло, поясняют эксперты. По данным Федеральной службы судебных приставов, в году на исполнении находилось 1,6 миллиона исполнительных листов о взыскании алиментов.

В общей сложности в неполных семьях живет около десяти миллионов детей. Соответствующий законопроект, разработанный Правительством, Госдума планирует рассмотреть в первом чтении в начале года.

Детям после этого предлагается назначать пенсии по потере кормильца. Сейчас в подобных случаях суды обычно отказывают заявителям: согласно Гражданскому процессуальному кодексу, судья обязан запрашивать информацию лишь у органов внутренних дел, а там данных о розыске неплательщика нет. Но с точки зрения давления на безответственных отцов вполне оправданная, — считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов.

Более миллиардов рублей — такова сумма долгов россиян по алиментам на содержание несовершеннолетних детей и неотвратимым.. По словам члена Комитета Совета Федерации по социальной политике Елены Поповой , за последнее время был принят целый ряд законодательных инициатив, направленных на борьбу с неуплатой алиментов.

Так что приходится констатировать: сами по себе ограничительные меры не принесли тех результатов, которых мы от них ожидали, — признала сенатор. В то же время, по мнению парламентария, после принятия этого законопроекта будет необходимо вести мониторинг правоприменительной практики.

Кроме того, в ближайшем будущем сенатор призвала вернуться к совершенствованию механизма начисления самой алиментной задолженности.

Мы ее увеличили до 0,5 процента за каждый день просрочки и в результате получили не очень хорошую статистику: сейчас по всем субъектам РФ сумма задолженности по неустойке в разы превышает сумму основной задолженности по алиментам.

Так, гражданская ответственность предусматривает за каждый день просрочки по оплате алиментов неустойку — 0,5 процента от суммы просроченного платежа. Плюс к этому нерадивым папам и мамам придется заплатить исполнительный сбор. Еще семь процентов необходимо выплатить судебным приставам — это исполнительный сбор. Административная ответственность за неуплату алиментов предполагает наложение штрафа, арест банковских счетов, имущества, ограничение на перемещение по территории страны или выезд за границу, временное лишение права управления автотранспортом.

Крайний вариант в данном случае — лишение родительских прав. Для злостных неплательщиков алиментов предусмотрена уголовная ответственность: их наказывают исправительными или принудительными работами на срок до одного года, арестом до трех месяцев или лишением свободы сроком до одного года.

Действенным механизмом поддержки женщин и детей могло быть и создание федерального алиментного фонда, уверены законодатели. С такой инициативой председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила еще в году. После создания подобного фонда дети, не получающие алименты от родителей, могли бы претендовать на соответствующие выплаты из бюджета. В году Президент России Владимир Путин поручил Правительству подготовить предложения по созданию алиментного фонда в стране.

Положение о фонде было включено в Национальную стратегию действий в интересах детей на годы, однако до сих пор воплотить в жизнь эту инициативу так и не удалось. После того как процедура банкротства завершена, указанные затраты взыскиваются уже с этого юрлица. Сенатор уверена: отцы нередко не выплачивают алименты, потому что знают — бывшие супруги не решатся потребовать с них деньги через суд. Заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Вторыгина подчеркнула: алиментный фонд — это далеко не российское изобретение.

В то же время утверждать, что для защиты прав претендентов на алименты в нашей стране не делается ничего, будет большим преувеличением.

Только за последнее время в парламент было внесено сразу несколько инициатив, существенно облегчающих жизнь получателей подобных выплат. Часть из них депутаты и сенаторы уже поддержали. Так, один из принятых законов обязал работодателей должника проводить индексацию выплат вне зависимости от того, кто направил им исполнительный документ — непосредственно взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

В июле года КоАП дополнили статьей, предусматривающей административную ответственность за неуплату алиментов детям или нетрудоспособным родителям без уважительных причин. При этом должники нередко не являлись по вызову судебного пристава-исполнителя для составления протокола об административном правонарушении. Сами же приставы не имели права их задерживать. Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева внесла в Госдуму законопроект, наделяющий суды правом снижать размер неустойки за просроченную оплату долга по алиментам.

Решение в данном случае должно приниматься исходя из семейного или материального положения нерадивого папы, уверена депутат. По подсчетам парламентария, установленный размер неустойки и штрафов за просрочку выплаты алиментов в год может составить до ,5 процента, а отсутствие нормы, позволяющей судам понижать размер этих выплат, приводит к формированию миллионных долгов, которые невозможно погасить.

В случае принятия документа, считает Тамара Плетнева, оставивший семью отец получит правовую защиту и возможность выплатить соразмерную неустойку, а его дети смогут рассчитывать на получение содержания.

В Совете Федерации разрабатывают законопроект, предписывающий, что службы занятости должны в приоритетном порядке оказывать помощь в трудоустройстве тем гражданам, кто лишился возможности платить алименты из-за потери работы. Действующая редакция закона о занятости населения наделяет подобными преференциями уволенных военнослужащих, инвалидов, граждан, освобожденных из мест лишения свободы, одиноких и многодетных родителей.

Специальные программы призваны минимизировать проблемы с поиском работы для людей предпенсионного возраста и молодежи в возрасте от 18 до 20 лет, получившей среднее профобразование. И это, по мнению члена Комитета Совета Федерации по социальной политике Валентины Петренко , необходимо исправить. В том случае если эта инициатива заработает, судебный пристав, составив протокол о невыплате алиментов по причине отсутствия работы, будет выписывать направление в центр занятости.

На основании этого документа должника устроят на одну из подходящих вакансий в приоритетном порядке — раньше тех, кто обратился в центр занятости на общих основаниях и не имеет никаких преимуществ, но после людей из тех категорий, которые уже определены законом как приоритетные, пояснила Валентина Петренко.

Принятый в году Декрет о расторжении брака оговаривал одностороннюю обязанность мужа содержать жену после расставания. Однако уже в году советское законодательство установило взаимную алиментную обязанность бывших супругов. При этом в то время действовал своеобразный порядок установления алиментной обязанности отца — закон давал суду право при невозможности определить конкретного отца ребенка возложить расходы по его содержанию на всех фактических сожителей матери ребенка.

Несмотря на то, что эта норма подвергалась серьезной критике, она действовала до года. После суды получили право определять, кто именно из сожителей матери ребенка является его отцом и несет алиментную обязанность. В году был впервые закреплен размер выплат, взыскиваемых на содержание иждивенцев. Максимальная сумма взысканий в данном случае составляла 50 процентов от зарплаты должника.

Принятый в году Кодекс законов о браке, семье и опеке регламентировал особенности судебного решения вопросов предоставления супружеских алиментов. Алименты супругу выплачивались в твердой сумме. Примечательно, что лишение родительских прав не являлось основанием освобождения от алиментных обязательств. В это же время в законодательстве было закреплено право на алименты незарегистрированному супругу. Кодекс о браке и семье от года предписал, что размеры алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка — одна четверть зарплаты, на двух детей — одна треть зарплаты, на трех и более детей — половина заработка родителей в рублях или в иностранной валюте.

Указанные размеры алиментов сохранены до сих пор. Валентина Матвиенко вновь назначена сенатором от Петербурга. Персональные данные о россиянах соберут в едином реестре. В Совфеде рассказали, когда появится закон о бытовом насилии. Интересное за неделю 1 Глава ДНР объяснил, почему Зеленский хуже Порошенко 2 Медведев решил отменить советские законы 3 Живая Конституция развития 4 Комитет Госдумы рекомендовал ко второму чтению законопроект о службе судебных приставов 5 В России отмечают День парикмахера 6 Пискарев: законопроект о службе судебных приставов повысит эффективность её работы.

Главное сегодня Валентина Матвиенко вновь назначена сенатором от Петербурга Персональные данные о россиянах соберут в едином реестре В Совфеде рассказали, когда появится закон о бытовом насилии. Новости СМИ2. Популярно в соцсетях Агрегатор новостей 24СМИ. Контакты Реклама Спецпроекты.

Обобщения судебной практики по гражданским делам

Мончегорского судебного района. Справка по обобщению судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов за период года. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. При отсутствии соглашения об уплате алиментов лица, имеющие право на получение содержания от других членов семьи, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов ст. Иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, то в соответствии со ст. По общему правилу алиментные требования могут быть осуществлены только в порядке искового производства, однако требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей может быть рассмотрено в порядке приказного производства правилам, установленным статьями подраздела I раздела II ГПК РФ. Акцентируем внимание на том, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания п. Судья вправе единолично выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов только на несовершеннолетних детей и при условии, что это требование не связано с установлением отцовства. Судья отказывает в выдаче судебного приказа в случае, если:. В указанных случаях судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Практика исполнения судебного решения по алиментным обязательствам

Предъявление иска об уплате алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей возможно как к одному, нескольким, так и ко всем трудоспособным совершеннолетним детям. Если требование об уплате алиментов заявлено не ко всем алиментообязанным лицам, суду при определении размера алиментов предоставлено право учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя.

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел, связанных с

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:. Мурманска от 25 декабря года, которым. Василенко С. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л. В апелляционных жалобах осуждённый Василенко С.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:. Признать Тихонову В. Выселить Тихонову В. В остальной части иска отказать.

Приставы Тихвинского района провели семинар-совещание по вопросам взыскания алиментных обязательств

Анализ организации работы по рассмотрению обращений граждан и представителей организаций в исполнительном производстве , поступивших в Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области далее — Управление в 1 полугодии года, и личному приему в Управлении показал, что организация работы с обращениями граждан и представителей организаций осуществляется в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами, рекомендациями, указаниями Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, руководителя Управления, регламентирующими порядок работы с указанными обращениями. За отчетный период года в Управление и структурные подразделения Управления поступило обращений граждан и представителей организаций АППГ — , в том числе поступивших от взыскателей обращений АППГ — , от должников обращения АППГ — , от заявителей, не являющихся стороной исполнительного производства, чьи права и законные интересы затронуты в рамках исполнительного производства, 38 обращений АППГ — За 6 месяцев года наиболее часто граждане обращались в Управление и структурные подразделения Управления по следующим вопросам:.

АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ

В польской литературе нет единства мнений в отношении юридиче­ских и практических аспектов вопроса о допустимости соглашений по поводу алиментирования, основанного на законе. Проф. С. Гржибовский полностью отрицает допустимость каких-либо соглашений по во­просу об алиментах, считая, что такие соглашения не имеют обязательной силы даже для сторон алиментного обязательства. 13 Эта точка зре­ния, однако, не основана на законе, который упоминает о соглашениях по вопросу об алиментах (ст. 41 СК, ст. 138 КЗоСО). Поэтому следует признать более правильным мнение проф. Я. Гвяздоморского, что импе­ративный характер норм, регулирующих алиментные обязательства, не исключает допустимости соглашений по вопросу об алиментах, а недостаточная конкретизация этих норм обусловливает целесообразность таких соглашений. 14

Алиментные обязательства

Постановлением Конституционного Суда РФ от 06.10.2020 N 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении вопросов о возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд обязан оценить обоснованность ее размера с учетом всех имеющихся обстоятельств.

О последствиях нарушения алиментных обязательств

Основаниями алиментной обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей является наличие между родителями и детьми родственной связи и несовершеннолетие ребенка. Ребенок до достижения 18 лет считается нетрудоспособным, независимо от того, работает он или нет. Из этого правила установлено исключение, в соответствии с которым обязанность родителей по уплате алиментов несовершеннолетним детям прекращается в случае эмансипации ребенка или приобретения им полной дееспособности при вступлении в брак в результате снижения брачного возраста. Приобретение полной дееспособности до 18-летнего возраста не приводит к признанию такого ребенка совершеннолетним, однако в этих случаях дети, как правило, приобретают экономическую самостоятельность, что приводит к прекращению алиментной обязанности.4

Теория всего

Актуальность исследования состоит в том, что алиментные обязательства являются одним из важнейших институтов семейного права, т. к. он обесᴨȇчивает имущественные гарантии лиц, которым социально необходимы данные гарантии и предоставляет содержание нуждающимся нетрудоспособным лицам. На сегодняшний день алиментные обязательства членов семьи есть одна из актуальнейших проблем, стоящих ᴨȇред современной юридической наукой.

Тема работы: Алименты

Супруг может быть присужден к уплате алиментов на содержа-ние другого супруга только при наличии необходимых средств для уплаты алиментов, что определяется судом с учетом обстоятельств конкретного дела. При этом учитываются все виды доходов супру-га, к которому предъявлен иск о взыскании алиментов, наличие у него иждивенцев и лиц, которым он обязан предоставлять средства на содержание в соответствии с законом, выплаты, которые он про-изводит по решению суда.

Статья 120

Однако такой бывший супруг может требовать в судебном порядке признания указанного жилого помещения совместной собственностью. Для этого необходимо доказать, что в течение брака за счет общего имущества обоих супругов или личного имущества либо труда супруга, не являющегося собственником помещения, были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость жилого помещения (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Данное правило не применяется только в случае, если договором между супругами предусмотрено иное ( ст.37 СК РФ). Если суд установит наличие указанных выше обстоятельств и признает помещение совместной собственностью бывших супругов, то рассмотренные положения Жилищного Кодекса РФ, содержащиеся в ст. 31, не могут применяться.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей

При рассмотрении подобных споров суды исходят из того, что закон допускает наследование лишь тех денежных сумм, которые реально начислены, но не выплачены, и причитались наследодателю в качестве средств к существованию (см. Апелляционное Ульяновского областного суда от 21 апреля 2020 г. по делу N 33-1688/2020). Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства), в связи с чем такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (Апелляционное Алтайского краевого суда от 20 мая 2020 г. по делу N 33-4512/2020, Апелляционное Пермского краевого суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33-3970).

Pin
Send
Share
Send
Send