Помощь Юриста

Написать письмо генпрокурору РФ Ю

Pin
Send
Share
Send
Send


Напишите письмо Игорю Краснову. Игорь Викторович занимает должность Генерального прокурора Российской Федерации с января 2020 года. В его полномочия входит регулирование деятельности всех органов и организаций прокуратуры в стране, поэтому в случае необъективного или несвоевременного рассмотрения обращений нижестоящими структурами, граждане могут написать письмо Генеральному прокурору.

Письмо

Почтовые отправления принимаются по адресу: ГСП-3 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а. Чтобы заявление было рассмотрено, оно должно соответствовать Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации. Основные пункты инструкции:

  • Изложение в краткой форме по сути вопроса.
  • Использование грамотного русского языка.
  • Обязательное указание ФИО, адреса отправителя.
  • Заявление должно содержать признаки преступления со стороны прокурора, следователя, дознавателя.
  • Письмо должно содержать личную подпись гражданина и дату.

Дополнительно следует сделать пометку «Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову».

Официальный сайт

Обратиться к Игорю Викторовичу можно также используя форму на сайте Генеральной прокуратуры https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/.

Это быстрый и удобный способ направления жалобы, который позволяет приложить к обращению видео или аудио доказательства. Однако есть ограничение по размеру высылаемых файлов в 5 Мб. Если размер материалов дела превышает указанный лимит, потребуется обратиться посредством почтового отправления.

Пошаговые действия для обращения:

  1. Прочитать основные требования к Интернет-обращениям и дать согласие на них.
  2. На странице https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/ выбрать тип и вид обращения.
  3. Указать ФИО заявителя.
  4. Выбрать из выпадающего списка регион, в котором были нарушены права заявителя.
  5. Предоставить адрес электронной почты, на который будет направлен ответ.
  6. Опционально заполнить фактический адрес и контактный телефон.
  7. Указать тематику обращения.
  8. Написать текст заявления.
  9. Приложить файлы с доказательствами.

После этого на электронную почту, указанную в обращении, придет письмо от Генеральной прокуратуры с просьбой подтвердить намерение об отправке обращения посредством Интернет-приемной.

Это действие является завершающим этапом, после которого обращение поступает в Генпрокуратуру и подлежит обязательной регистрации в течение 3 дней.

Личный прием

Прием граждан осуществляется по предварительной записи, которая проводится ежедневно с 9.00 до 17.00, кроме выходных и праздничных дней.

Отдел приема граждан находится по адресу: г. Москва, Благовещенский пер., д. 10, стр. 1. Справочную информацию можно узнать по телефону: (495) 987-56-56.

Отслеживание заявления

О необходимости предоставления дополнительных сведений по сути вопроса заявитель уведомляется в течение 7 дней с момента обращения.

Срок рассмотрения обращений составляет 30 дней, а если не требуется проведение дополнительных проверок, ответ будет предоставлен в течение 15 дней. В случае необходимости продлить срок рассмотрения жалобы, заявитель уведомляется об этом в письменной форме.

Узнать о стадии рассмотрения обращения к Генпрокурору Игорю Краснову можно по телефону: 8 (495) 987-56-56.

Как отправить письмо руководителю Генпрокуратуры

Генеральная прокуратура принимает почтовые отправления, содержащие большие вложения в бумажном виде, по своему юридическому адресу. А вот написать письмо Чайке можно, воспользовавшись интернет-ресурсом учреждения федерального значения, где организована интернет-приемная. Здесь не нужно терять время на ожидание приема, оставлять сообщение можно круглосуточно, но перед тем, как отправить письмо, стоит ознакомиться с условиями его создания и пересылки.

Прежде всего, обращение должно входить в компетенцию учреждения. Его изложение должно быть осуществлено грамотным русским языком с обязательным указанием реальных личных данных заявителя. Письма, в которых заведомо искажены или представлены в неполном объеме Ф.И.О., и адрес заявителя, не рассматриваются. Надо понимать, что неточности или неполные сведения об обстоятельствах, изложенных в письме, могут повлиять на информативность сообщения, что впоследствии может стать причиной для отклонения заявления или жалобы.

Кроме самого заявления, количество знаков в котором не должно превышать 2,5 тыс., корреспондент имеет возможность приложить к нему электронные копии поясняющих и сопровождающих документов, однако их совокупный объем не должен превышать 5 Мб. Существует и ряд технических требований, касающихся форматов текстовых и графических файлов. Допускается публикация ссылок на документы (в т.ч. аудио и видеозаписи), находящиеся в файловых хранилищах и опубликованные в общем доступе на интернет-ресурсах.

12 комментариев к “ Написать письмо генпрокурору РФ Ю. Я. Чайке ”

я работал по адресу москва электричиский пер
еулок 3/10 офис 214 нрт 2000 аферисты не плятят вот где надо проверят и закриват перамиду афёры

Сколько я обращалась и обращабсь к президенту Р.Ф. и Генеральному прокурору, ничего не меняется Потому что те на кого жалоба им и отправляют на разборку. Но ни один вор , а в администрациях сидят именно эти мошенники, никогда и ничего не будут решать, так как их никто не проверяют. Вот например президент доверяет своему аппарату помогать разобраться, потому на местах лучше не обращаться, они так же не читая отправляют тем на кого жалуются, и ходит это обращение до года, а потом и вовсе все забывают, только не забывают того кто жаловался, ему точно не забудут. Хочется ещё спросить проверял ли кто появился в депутатах в москве из Ростова, например Чернышов и его сотоварищи, за что Чернышова хотели посадить на 10 лет? Я спрашивала у депутата Миронова, но он сказал что это не его дело.

Уважаемый Чайка Юрий Яковлевич почему нет закон Смоленская обл г Починок Починковским прокуратуре что хотят как хотят таки работает Для зам прокурора Гомонова В Г закон не действоют вот маленьким городке простые люди от рук Гомонова нет покое без винных людей сажает на принцип Прошу вас примите меры

здравствуйте прошу принять меры к кондалову из следственного комитета вызывает к себе и хамит грубит клевещет и никаких дел не расскрывает нарушает права человека а именно бездоказательно утверждает что человек больной на голову а ветеран труда просит защиты от гражданки даниловой и гражданки костиковой тамары которые обманом завладели имуществом и обворовали ее а также вымогали деньги все это происходит в городе кондрово калужская область и не только это остальное при личной встрече

Я. Мукимов. Аз хам. Гайнетдиновч проживаю в городе сургуте Тюменской области. Работаю в сургутнефтегазе 1998 года. Время работа в сургутнефтегазе каждый день нарушали законы Российской Федерации при обращении мои вопросы отказывались разобраться. Местным властям обращаться опасаюсь. Не знаю даже как поступать все доказательные документы той обращение работодателю Умит 7 СМТ 1 ОАО сургутнефтегаз имеется жду ваши консультацию

Так как Отдел Дознания УМВД России по г.Элиста Республики Калмыкия не возбуждает уголовное дело по факту клеветы с использованием сети интернет,а именно по электронной почте,я прошу Вас разобраться по данному факту.

Хочу обратиться в прокуратуру в связи нарушениями в нашей колонии ФКУ ИК 2 города Тюмени под руководством Гулиева Г.Х….В нашей колонии было совершено убийство я под давление я дал свидетельства показания….тем самым подверг себя опасности ….сижу теперь в одной зоне с тем против кого дал показания….моей жизни угрожают..администрация нарушила закон о защите свидетелей……..Прошу взять меня под защиту….или вывести меня с этой зоны…..так же при личном опросе дам показания.о других нарушениях в нашей зоне….законы не соблюдаются ….одни нарушения……осужденный Абдилиев Махмуд Октамович отряд. ФКУ ИК 2 ОТРЯД 2 ГОРОД ТЮМЕНЬ

Игорь Япринцев
55 лет, Хабаровск, Россия
18 янв 2017
С 2008 года я работал водителем в Дальневосточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения ТрансЭнерго, филиала ОАО РЖД. 26 октября 2010 года был направлен руководством в служебную командировку из г. Хабаровска в г. Биробиджан ЕАО, на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» № Т735 ХВ 199 регион. В данной поездке участвовали два руководителя отделов нашего предприятия Хмиль О.И. и Белимов А.С., и два человека из ДЭК, Михайлов С. А. и Романенко М.С., которые поехали с нами в последний момент по просьбе их организации. При выезде из Хабаровска, осадков не было. Обильный снегопад начался при въезде на территорию ЕАО, в районе пос. Ольгохта. В связи с этим, на федеральной трассе я снизил скорость до 40км/ч, при допустимо разрешенной скорости 90км/ч. В какой-то момент, машина выехала на участок дороги, покрытый сплошным льдом. Лед не было видно из-за обильно падающих осадков, дорога имела боковой уклон, машину стало заносить. Снизив скорость до минимума, я предпринял все возможные действия, чтобы остановить машину. При маневрировании, во время движения, внезапно оторвался руль. Мне удалось остановить автомобиль на краю обочины. Имеются свидетели, видевшие полную остановку машины и все происходящее далее! Внезапно машина начала скатываться по щебню в кювет и опрокинулась на левый бок на лежащие гранитные глыбы. Вследствие этого были выбиты боковые стекла с левой стороны автомобиля. Пассажирка, сидевшая сзади меня, ударилась головой о камень. Она погибла. Погибшая и двое других пассажиров, сидящие сзади, пренебрегая собственной безопасностью, не были пристегнуты ремнями безопасности. Двое мужчин сидевшие рядом с девушкой, своей массой тела создали дополнительное давление на тело погибшей. После того, как все уцелевшие, выбрались из машины (находясь в кювете около погибшей и перевернутой машины), мы явились свидетелями похожей аварии. Произошел аналогичный съезд с дороги другого автомобиля по той же причине, сплошной лед покрытый снегом. За рулем этого автомобиля была беременная женщина, чудом оставшаяся в живых. Мы помогали ей выбраться из собственного автомобиля. Впоследствии она выступала свидетелем на суде. Через полчаса приехала Скорая помощь и МЧС, через полтора часа ГИБДД и дежурный следователь. Сотрудниками ДПС было зафиксировано в протоколах, что дорога была покрыта льдом и у автомобиля обнаружен руль в виде «отлома». Данные факты видели и другие многочисленные свидетели происшествия. После, автомобиль эвакуировали на спецтоянку в пос. Смидовичи ЕАО, для автотехнического исследования. На протяжении двух последующих месяцев, на мой адрес, и адрес предприятия приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, за подписью следователя Черновой М.Г. В постановлении были указаны совершенно другой участок дороги и место ДТП. За данный период времени никаких следственных действий и исследований не проводилось. Я продолжал работать водителем на этом же предприятии. В январе 2011года, спустя два месяца, следователь Чернова, позвонила мне на личный номер телефона, сообщив о возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ст. 264 ч.3, назначив место встречи в РОВД пос. Николаевка ЕАО, предложив приехать с адвокатом. В течение трех месяцев дело рассматривала следователь Чернова. Неоднократные мои ходатайства: о выезде на место происшествия, об автотехническом исследовании машины, о вызове свидетелей были проигнорированы следствием. Однако, в постановлениях Черновой, начальника СО пос. Николаевка Колос М.В. и прокурора Ильенко М.В., были предписаны указания на проведение исследования автомобиля. Данные действия не имели места быть. Спустя три месяца, в связи с увольнением следователя Черновой, дело передали следователю Чехониной Д.П. В первый же день нашего общения, она предложила мне отказаться от моего адвоката Титова В.А., мотивируя тем, что дело быстрее и благоприятней для меня разрешиться без его участия, иначе могут возникнуть осложнения не в мою пользу …. О данном факте я рассказал своему адвокату. После этого, между ним и следователем Чехониной возникали конфликты. Обещанные осложнения действительно начались. Нам по прежнему отказывали в ходатайстве о проведении автодорожной экспертизы в независимом учреждении юстиции, об уточнении места ДТП. Это было важно! Важен был уклон дороги на этом участке. При первоначальном осмотре места происшествия, сотрудники ДПС ГИБДД неверно указали фактическое место происшествия, исказив при этом все детали и замеры съезда автомобиля в кювет. Через семь месяцев «следствия», по запросу ОАО РЖД, предприятию был возвращен автомобиль. С ответственного хранения УАЗ «Патриот» был передан владельцу разворованным. Отсутствовали детали моторного отсека, ходовой части, пропал отломанный руль. Исследовать было нечего. Становится понятна причина отказа моим ходатайствам о проведении экспертиз, следователями Черновой и Чехониной. Спустя шесть месяцев после ДТП, следователь Чехонина, решила назначить проведение медицинской экспертизы, с установкой тяжести вреда здоровью Михайлову С.А. (он являлся свидетелем на тот момент, в машине на момент ДТП сидел рядом с погибшей). Данная экспертиза была сфальсифицирована экспертом Шестаковым в экспертном учреждении ЕАО за семь часов. По итогам экспертизы Шестакова, свидетель Михайлов «становится» вторым потерпевшим, которому по заключению, был причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие этого, моим адвокатом был заключен договор с независимым экспертным учреждением. Была проведена экспертиза кандидатами медицинских наук, которые полностью опровергли заключения Шестакова. Спустя два месяца, после этой «экспертизы» в деле появляется поддельное заявление, написанное и подписанное, якобы Михайловым. Сам Михайлов о данном факте ничего не знал. О наличии данного искового заявления, и других постановлениях, следователь не информировала меня и моего адвоката. Следствие шло более года (все это время, я продолжал работать водителем на том же предприятии). На протяжении всего времени, адвокатом и мной, писались различные жалобы на действия (бездействие) данных следователей. Прокуратура и следственный отдел ЕАО игнорировали наши жалобы, либо давали ответ в форме отписки. По окончании следствия, следователь Чехонина нашла свое решение в устранении ошибок и подделок в данном деле. Этот «специалист», ПРОСТО затирала и исправляла в деле, все, что сочла нужным. Некоторые документы уничтожила (сохранены копии). При ознакомлении с делом, согласно ст. 217 УПК РФ, данные исправления были выявлены мной и моим адвокатом. Пытаясь отснять на фотоаппарат материалы дела, мы встретили активное сопротивление нашим процессуальным действиям. Следователь Чехонина не позволила нам закончить съемку, и вообще прекратила ознакомление с делом (это видно из графика и протокола ознакомления). Таким образом, с материалами дела и обвинительным заключением, я и мой адвокат, не были ознакомлены. Преступные действия следователей Черновой и Чехониной, лишили меня права на защиту и объективность следствия. Таким образом, с нарушением всех процессуальных требований, с невыполнением законных норм, дело было передано в Смидовичский районный суд ЕАО, судье Жукалиной А.И. На первом заседании, в январе 2012 года, адвокат и я, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предварительном слушании. Судья удовлетворила ходатайство об ознакомлении, но отказала в предварительном слушании по настоянию прокурора Ильенко М.В. При ознакомлении с делом в суде, моим адвокатом были отсняты материалы дела с явными признаками подделки и подмене документов. Стало ясно, почему следователь Чехонина лишила нас возможности ознакомиться с делом. На всех исправлениях и затирках, уже «стояла» печать и надпись «исправленному верить». Это материалы вынесенные другими следователями (Черновой, Бельды) и понятыми. Их подписи были подделаны. Некоторые листы, отснятые нами на 217 УПК, которые противоречили вынесенным постановлениям, были удалены из дела, и заменены похожими, с подделанными подписями. На обвинительном заключении стояла подпись, так же не соответствующая подписи прокурора Ильенко, которая фигурирует во всех материалах дела подписанных данным прокурором. В судебном заседании, о данных фальсификациях, исправлениях, замене материалов дела, мной было заявлено судье Жукалиной. На что, прокурор Савелова Д.С. (на время заменившая предыдущего прокурора Ильенко), заявила ходатайство о вызове в суд всех следователей и понятых, чьи подписи и документы были подделаны. Перед очередным судебным заседанием, прокурор Ильенко М.В., предварительно созвонился со мной и договорился о встрече. 5 марта 2012 года он лично подъехал к моему дому. В разговоре со мной Ильенко пояснил, что ОН, как надзирающий прокурор за «моим» делом в процессе следствия, будет гособвинителем в суде. За денежное вознаграждение в размере трехсот тысяч рублей, он поспособствует тому, чтобы гособвинитель отказался от обвинения в суде. И дело закроют, так как в нем много законодательных и процессуальных нарушений. На очередном заседании суда, я заявил суду о вымогательстве взятки прокурором Ильенко Л.В. На что, судья Жукалина А.И., ответила, что данный факт не имеет отношения к делу, и посоветовала обратиться с заявлением в РОВД поселка. На этом же заседании, гособвинитель прокурор Позднякова М.Н., ходатайствовала перед судом, о снятии ранее заявленного ходатайства прокурора Савелой Д.С. о вызове свидетелей, чьи материалы исправлялись и были подделаны. После моего заявления о вымогательстве взятки прокурором Ильенко, суд в лице судьи Жукалиной и прокурора Поздняковой, принял обвинительный «уклон». Выразилось это в том, что ВСЕ мои ходатайства об установлении фактического места происшествия с выездом на данный участок дороги, о вызове в судебное заседание свидетелей, чьи материалы дела исправлялись и подделывались, об исследовании автомобиля на предмет технической исправности и причины «отлома» рулевого колеса, ОТКЛОНЯЛИСЬ по настоянию ПРОКУРОРА Поздняковой. Постановления с мотивировкой отказов на ходатайства, как и протокол судебного заседания, судья Жукалина сказала, что я получу после вынесения приговора. Тем самым было нарушено мое право на защиту. Правосудие на этом закончилось, как впрочем, и не начиналось. Итог всего судебного следствия: незаконно и необоснованно вынесенный приговор, чрезмерно жестокий и несправедливый! Я был осужден на три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Меня лишили права управлять транспортным средством сроком на три года (хотя до решения суда, на протяжении двух лет, пока шло следствие, я продолжал работать на том же предприятии водителем. ). Был удовлетворен моральный иск матери погибшей Романенко, в размере двух миллионов рублей. Выплата морального иска Михайлову триста пятьдесят тысяч рублей. О данном иске Михайлову ничего не известно. Заявление было поддельным.Вывод напрашивается один, что следствие, прокуратура и суд Смидовичского района ЕАО, покрывают преступные действия друг друга! Если такой обычный водитель, как я, не пожелал заплатить за «справедливость», тебе дадут понять, что она бывает иной. Данная круговая порука, когда прокурор Познякова говорит на суде, что она сама, лично давала следователю Чехониной ДРУГИЕ ОРИГИНАЛЫ на замену испорченных документов, можно расценить только, как коррупционное преступное сообщество. Таким служителям закона без разницы, что в данном происшествии погиб человек, мне «поломали» жизнь. Они упиваются своей властью и безнаказанностью. Я отсидел в колонии поселения полтора года, стал инвалидом. Вышел по УДО. В данный момент не могу устроиться на работу. Половину пенсии, по инвалидности, высчитывают потерпевшим. Все эти годы, я пишу жалобы в разные инстанции (Генеральному прокурору РФ, Следственный комитет РФ, Президенту РФ), с просьбой провести проверку по данным фактам, имеющимся у меня доказательствам, с просьбой НЕ НАПРАВЛЯТЬ данные жалобы и заявления в ЕАО. Меня не слышат! Материалы опять возвращаются в те же органы, действия которых я пытаюсь обжаловать уже пять лет, т.е. в прокуратуру Смидовичского района ЕАО. Ответы мне дает все тот же прокурор Позднякова М.Н. Я не пытаюсь обжаловать в данном письме приговор! Все эти годы, я хочу понять, есть ли Закон и Справедливость в нашем обществе. Возможно ли, простому гражданину рассчитывать на это. Прошу Вас, помочь мне достучаться до правосудия, слишком большую цену я «заплатил» за тот рабочий день. Все доказательства по вышесказанному у меня есть! Часть копий из материалов дела и иных документов прилагаю. Очень надеюсь, что мое письмо не останется без внимания.

С 2008 года я работал водителем в Дальневосточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения ТрансЭнерго, филиала ОАО РЖД. 26 октября 2010 года был направлен руководством в служебную командировку из г. Хабаровска в г. Биробиджан ЕАО, на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» № Т735 ХВ 199 регион. В данной поездке участвовали два руководителя отделов нашего предприятия Хмиль О.И. и Белимов А.С., и два человека из ДЭК, Михайлов С. А. и Романенко М.С., которые поехали с нами в последний момент по просьбе их организации. При выезде из Хабаровска, осадков не было. Обильный снегопад начался при въезде на территорию ЕАО, в районе пос. Ольгохта. В связи с этим, на федеральной трассе я снизил скорость до 40км/ч, при допустимо разрешенной скорости 90км/ч. В какой-то момент, машина выехала на участок дороги, покрытый сплошным льдом. Лед не было видно из-за обильно падающих осадков, дорога имела боковой уклон, машину стало заносить. Снизив скорость до минимума, я предпринял все возможные действия, чтобы остановить машину. При маневрировании, во время движения, внезапно оторвался руль. Мне удалось остановить автомобиль на краю обочины. Имеются свидетели, видевшие полную остановку машины и все происходящее далее! Внезапно машина начала скатываться по щебню в кювет и опрокинулась на левый бок на лежащие гранитные глыбы. Вследствие этого были выбиты боковые стекла с левой стороны автомобиля. Пассажирка, сидевшая сзади меня, ударилась головой о камень. Она погибла. Погибшая и двое других пассажиров, сидящие сзади, пренебрегая собственной безопасностью, не были пристегнуты ремнями безопасности. Двое мужчин сидевшие рядом с девушкой, своей массой тела создали дополнительное давление на тело погибшей. После того, как все уцелевшие, выбрались из машины (находясь в кювете около погибшей и перевернутой машины), мы явились свидетелями похожей аварии. Произошел аналогичный съезд с дороги другого автомобиля по той же причине, сплошной лед покрытый снегом. За рулем этого автомобиля была беременная женщина, чудом оставшаяся в живых. Мы помогали ей выбраться из собственного автомобиля. Впоследствии она выступала свидетелем на суде. Через полчаса приехала Скорая помощь и МЧС, через полтора часа ГИБДД и дежурный следователь. Сотрудниками ДПС было зафиксировано в протоколах, что дорога была покрыта льдом и у автомобиля обнаружен руль в виде «отлома». Данные факты видели и другие многочисленные свидетели происшествия. После, автомобиль эвакуировали на спецтоянку в пос. Смидовичи ЕАО, для автотехнического исследования. На протяжении двух последующих месяцев, на мой адрес, и адрес предприятия приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, за подписью следователя Черновой М.Г. В постановлении были указаны совершенно другой участок дороги и место ДТП. За данный период времени никаких следственных действий и исследований не проводилось. Я продолжал работать водителем на этом же предприятии. В январе 2011года, спустя два месяца, следователь Чернова, позвонила мне на личный номер телефона, сообщив о возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ст. 264 ч.3, назначив место встречи в РОВД пос. Николаевка ЕАО, предложив приехать с адвокатом. В течение трех месяцев дело рассматривала следователь Чернова. Неоднократные мои ходатайства: о выезде на место происшествия, об автотехническом исследовании машины, о вызове свидетелей были проигнорированы следствием. Однако, в постановлениях Черновой, начальника СО пос. Николаевка Колос М.В. и прокурора Ильенко М.В., были предписаны указания на проведение исследования автомобиля. Данные действия не имели места быть. Спустя три месяца, в связи с увольнением следователя Черновой, дело передали следователю Чехониной Д.П. В первый же день нашего общения, она предложила мне отказаться от моего адвоката Титова В.А., мотивируя тем, что дело быстрее и благоприятней для меня разрешиться без его участия, иначе могут возникнуть осложнения не в мою пользу …. О данном факте я рассказал своему адвокату. После этого, между ним и следователем Чехониной возникали конфликты. Обещанные осложнения действительно начались. Нам по прежнему отказывали в ходатайстве о проведении автодорожной экспертизы в независимом учреждении юстиции, об уточнении места ДТП. Это было важно! Важен был уклон дороги на этом участке. При первоначальном осмотре места происшествия, сотрудники ДПС ГИБДД неверно указали фактическое место происшествия, исказив при этом все детали и замеры съезда автомобиля в кювет. Через семь месяцев «следствия», по запросу ОАО РЖД, предприятию был возвращен автомобиль. С ответственного хранения УАЗ «Патриот» был передан владельцу разворованным. Отсутствовали детали моторного отсека, ходовой части, пропал отломанный руль. Исследовать было нечего. Становится понятна причина отказа моим ходатайствам о проведении экспертиз, следователями Черновой и Чехониной. Спустя шесть месяцев после ДТП, следователь Чехонина, решила назначить проведение медицинской экспертизы, с установкой тяжести вреда здоровью Михайлову С.А. (он являлся свидетелем на тот момент, в машине на момент ДТП сидел рядом с погибшей). Данная экспертиза была сфальсифицирована экспертом Шестаковым в экспертном учреждении ЕАО за семь часов. По итогам экспертизы Шестакова, свидетель Михайлов «становится» вторым потерпевшим, которому по заключению, был причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие этого, моим адвокатом был заключен договор с независимым экспертным учреждением. Была проведена экспертиза кандидатами медицинских наук, которые полностью опровергли заключения Шестакова. Спустя два месяца, после этой «экспертизы» в деле появляется поддельное заявление, написанное и подписанное, якобы Михайловым. Сам Михайлов о данном факте ничего не знал. О наличии данного искового заявления, и других постановлениях, следователь не информировала меня и моего адвоката. Следствие шло более года (все это время, я продолжал работать водителем на том же предприятии). На протяжении всего времени, адвокатом и мной, писались различные жалобы на действия (бездействие) данных следователей. Прокуратура и следственный отдел ЕАО игнорировали наши жалобы, либо давали ответ в форме отписки. По окончании следствия, следователь Чехонина нашла свое решение в устранении ошибок и подделок в данном деле. Этот «специалист», ПРОСТО затирала и исправляла в деле, все, что сочла нужным. Некоторые документы уничтожила (сохранены копии). При ознакомлении с делом, согласно ст. 217 УПК РФ, данные исправления были выявлены мной и моим адвокатом. Пытаясь отснять на фотоаппарат материалы дела, мы встретили активное сопротивление нашим процессуальным действиям. Следователь Чехонина не позволила нам закончить съемку, и вообще прекратила ознакомление с делом (это видно из графика и протокола ознакомления). Таким образом, с материалами дела и обвинительным заключением, я и мой адвокат, не были ознакомлены. Преступные действия следователей Черновой и Чехониной, лишили меня права на защиту и объективность следствия. Таким образом, с нарушением всех процессуальных требований, с невыполнением законных норм, дело было передано в Смидовичский районный суд ЕАО, судье Жукалиной А.И. На первом заседании, в январе 2012 года, адвокат и я, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предварительном слушании. Судья удовлетворила ходатайство об ознакомлении, но отказала в предварительном слушании по настоянию прокурора Ильенко М.В. При ознакомлении с делом в суде, моим адвокатом были отсняты материалы дела с явными признаками подделки и подмене документов. Стало ясно, почему следователь Чехонина лишила нас возможности ознакомиться с делом. На всех исправлениях и затирках, уже «стояла» печать и надпись «исправленному верить». Это материалы вынесенные другими следователями (Черновой, Бельды) и понятыми. Их подписи были подделаны. Некоторые листы, отснятые нами на 217 УПК, которые противоречили вынесенным постановлениям, были удалены из дела, и заменены похожими, с подделанными подписями. На обвинительном заключении стояла подпись, так же не соответствующая подписи прокурора Ильенко, которая фигурирует во всех материалах дела подписанных данным прокурором. В судебном заседании, о данных фальсификациях, исправлениях, замене материалов дела, мной было заявлено судье Жукалиной. На что, прокурор Савелова Д.С. (на время заменившая предыдущего прокурора Ильенко), заявила ходатайство о вызове в суд всех следователей и понятых, чьи подписи и документы были подделаны. Перед очередным судебным заседанием, прокурор Ильенко М.В., предварительно созвонился со мной и договорился о встрече. 5 марта 2012 года он лично подъехал к моему дому. В разговоре со мной Ильенко пояснил, что ОН, как надзирающий прокурор за «моим» делом в процессе следствия, будет гособвинителем в суде. За денежное вознаграждение в размере трехсот тысяч рублей, он поспособствует тому, чтобы гособвинитель отказался от обвинения в суде. И дело закроют, так как в нем много законодательных и процессуальных нарушений. На очередном заседании суда, я заявил суду о вымогательстве взятки прокурором Ильенко Л.В. На что, судья Жукалина А.И., ответила, что данный факт не имеет отношения к делу, и посоветовала обратиться с заявлением в РОВД поселка. На этом же заседании, гособвинитель прокурор Позднякова М.Н., ходатайствовала перед судом, о снятии ранее заявленного ходатайства прокурора Савелой Д.С. о вызове свидетелей, чьи материалы исправлялись и были подделаны. После моего заявления о вымогательстве взятки прокурором Ильенко, суд в лице судьи Жукалиной и прокурора Поздняковой, принял обвинительный «уклон». Выразилось это в том, что ВСЕ мои ходатайства об установлении фактического места происшествия с выездом на данный участок дороги, о вызове в судебное заседание свидетелей, чьи материалы дела исправлялись и подделывались, об исследовании автомобиля на предмет технической исправности и причины «отлома» рулевого колеса, ОТКЛОНЯЛИСЬ по настоянию ПРОКУРОРА Поздняковой. Постановления с мотивировкой отказов на ходатайства, как и протокол судебного заседания, судья Жукалина сказала, что я получу после вынесения приговора. Тем самым было нарушено мое право на защиту. Правосудие на этом закончилось, как впрочем, и не начиналось. Итог всего судебного следствия: незаконно и необоснованно вынесенный приговор, чрезмерно жестокий и несправедливый! Я был осужден на три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Меня лишили права управлять транспортным средством сроком на три года (хотя до решения суда, на протяжении двух лет, пока шло следствие, я продолжал работать на том же предприятии водителем. ). Был удовлетворен моральный иск матери погибшей Романенко, в размере двух миллионов рублей. Выплата морального иска Михайлову триста пятьдесят тысяч рублей. О данном иске Михайлову ничего не известно. Заявление было поддельным.Вывод напрашивается один, что следствие, прокуратура и суд Смидовичского района ЕАО, покрывают преступные действия друг друга! Если такой обычный водитель, как я, не пожелал заплатить за «справедливость», тебе дадут понять, что она бывает иной. Данная круговая порука, когда прокурор Познякова говорит на суде, что она сама, лично давала следователю Чехониной ДРУГИЕ ОРИГИНАЛЫ на замену испорченных документов, можно расценить только, как коррупционное преступное сообщество. Таким служителям закона без разницы, что в данном происшествии погиб человек, мне «поломали» жизнь. Они упиваются своей властью и безнаказанностью. Я отсидел в колонии поселения полтора года, стал инвалидом. Вышел по УДО. В данный момент не могу устроиться на работу. Половину пенсии, по инвалидности, высчитывают потерпевшим. Все эти годы, я пишу жалобы в разные инстанции (Генеральному прокурору РФ, Следственный комитет РФ, Президенту РФ), с просьбой провести проверку по данным фактам, имеющимся у меня доказательствам, с просьбой НЕ НАПРАВЛЯТЬ данные жалобы и заявления в ЕАО. Меня не слышат! Материалы опять возвращаются в те же органы, действия которых я пытаюсь обжаловать уже пять лет, т.е. в прокуратуру Смидовичского района ЕАО. Ответы мне дает все тот же прокурор Позднякова М.Н. Я не пытаюсь обжаловать в данном письме приговор! Все эти годы, я хочу понять, есть ли Закон и Справедливость в нашем обществе. Возможно ли, простому гражданину рассчитывать на это. Прошу Вас, помочь мне достучаться до правосудия, слишком большую цену я «заплатил» за тот рабочий день. Все доказательства по вышесказанному у меня есть! Часть копий из материалов дела и иных документов прилагаю. Очень надеюсь, что мое письмо не останется без внимания.
Комментировать6
Поделиться3
Класс20
Юрий Щербаков, Юрий Пластунов и еще 1 друг прокомментировали

Максим Сироткин
Вот оно,наше правосудие во всей своей красе.И ничего ты им не докажешь.Так везде,особенно в нашем Дальневосточном регионе.Кто им «заносит»,тот и прав.У меня тоже был горький опыт в суде…..и тоже не в мою пользу.Так было,есть и будет,потому что,сидят там одни ЧЕРТИ.

Юрий Щербаков
Мда… Правосудие — мечта, которая сбывается только в кино. Игореха, мне твоя история знакома в общих чертах, ты знаешь… Типа, раз есть погибший человек, значит, ког

Заявление
Я, Кинстлер Анна Викторовна. Проживающая по адресу Московская область. пр Шаховская. д Судислово. д 123 кв 8. Тел 8 903 147-9015
Прошу Вас разобраться в обвинение моего сына. В убийстве Кальченко Александра, которого он не совершал.
Я с сыном и с Александром снимали совместно жилье по адресу Московская область пр Шаховская д.Судислово дом 123 кв 8 .
Я не долго проживала с ним в этой квартире .
В последнее время Александр жаловался на работу и на своё здоровье.
Александр стал много употреблять спиртного и мы сильно ругались.
И потом я узнала что он был в заключение.
Я решила уйти.
Работал он дальнобощиком.
И в неделю раз или два появлялся переночевать.
До исчезновения к нему приходили двое мужчин, говорили якобы они из Москвы, полиция.
Они искали Александра, но они не предоставили не каких документов, и сами были похожи на уголовников.
(И этот факт в полиции и следователь которая меня допрашивала не со извольно отменить в протоколе )
В связи со скандаломи я 22.04.2020 года решила сама уйти с квартиры арендуемой вместе с ним так как он постоянно унижал и оскорблял меня.
И так как он имел плохое влияние на моего сына.
С 22.04.2020 года по 23.04.2020 года я вместе с сыном находилась в отеле Игуасу поселок Шаховская.
В день убийство Александра мой сын находился в отеле вместе со мною и не куда не выходил есть доказательства в отеле есть камеры.
Александр исчез.
я подумала что он уехал в Челябинск, так как он собирался туда через три дня мы вернулись домой в квартиру.
А с 07.06.2020 года ко мне домой пришли следственный отдел.
И не сказав мне забрали моего сына без моего разрешение.
Отобрали мой телефон сотовый без изъятие протокола. Не объяснив не чего .
У меня грудной ребёнок и я без телефона не могу не с кем связаться даже вызвать скорою.
В этот же день 07.06.2020 года по приезду от психиатра моего сына забрав в полицию не объяснив не чего и не дали с ним встретится и допрашивали его моего присутствие.
я не знаю каким способом и методом они его допрашивали и чем напугали и чего боиться что взял вину на себя.
И я не смогла с ним словами обмолвиться, успокоить его и узнать правду что случилось.
На днях я узнала от людей которые общаются с полицией , что в полиции всем отделом давили на ребёнка чтобы он признался в убийстве и взял вину.
Потом я узнаю из своих родных что 08.06.2020 года с утра вышло много статей в интернете, что мой сын виновен и признался в убийстве отчима Кальченко Александра, якобы защищал мать.
Кальченок Александр не какой не отчим моему сыну.
Я всего была с ним знакома пол года и у нас были дружеские отношение и Александр знал что я была беременна от другого человека.
Мы снимали вместе квартиру так как у него квартира всё время пустовала и он предложил переехать жить к нему чтобы мне было легче с финансами мой сын имел дружеские отношение с Александр но иногда ссорились когда Александр выпивал.
Прошу Вас помогите моему сыну Кинстлер
Виталию Викторовичу 06.02.2003 года рождения.
Разрешите пожалуйста встречу с моим сыном и присутствовать на всех допросах, он же несовершенолетний ребёнок.
Мне отказано следователем.
Я не знаю как велся допрос ? Почему он взял на себя это убийство ? Я знаю, что он не мог совершить его просто физически и морально и он чего то сильно боиться я уверена что мой сын не виновен, уже больше месяца не дают встречу с ним следователь обещала мне что если я приеду и дам свои показание, то она даст встречу с моим сыном.
Но она также мне отказывает.
Я хочу встретится со своим сыном успокоить его и чтобы он сказал мне правду, чтобы я могла ему помочь я знаю точно он мне скажет правду.
У моего сына есть дело по угоном машин, и следствие уже как год идёт.
Мой сын успокоился и перестал этим заниматься.
Но полиция всё это время преследовали моего сына и пытались повесить ему ещё кражи машин или ещё чего нибудь пока я не узнала.
Приходили домой обманым путём заберали сына из дома преследовали его в школе что мой сын переставал ходит в школу и за них.
Ловили его на улице.
Даже писали ему в сайте Вконтакте чтобы он вышел на улицу к ним, и чтобы я не знала об этом.
И говорили ему если он поможет им в их делах то якобы они помогут ему но повесили ему ещё один угон машины.
Когда я пригрозила полиции что пожаловаюсь на них что они преследует моего сына они перестали трогать его.
14.05.2020 года меня положили в больницу в город Клин в роддом и полиция стали заново преследовать моего сына приходи когда хотели и во сколько хотели.
И делали обыск без моего присутствия в квартире.
Почему когда я была дома этого не было.
Когда Кальченко стали искать на меня довили что якобы я знала что мой сын убил Александра и я молчала.
Спустя неделю после задержание моего сына, я узнала, кто наш государственный адвокат бесплатно.
Я стала консультироваться у адвоката дело моего сына и просить его о помощи помочь моему сыну, но он сказал мне, что ему не интересно вести дело бесплатно.
Я мать одиночка у меня нет денег заплатить адвокату так как я тут одна.
Все следственные действия и допросы моего сына проходят без моего ведома и участия.
Пожалуйста разрешите мне встречу с моим несовершенолетним сыном Кинстлер Виталием Викторовичем и освободить из под стражи до полного расследование.
Он находится в Сизо номер 3 с 07.06.2020 года по настоящее время.
Пожалуйста помогите спасти сына.
Он очень добрый и отзывчивый мальчик. Он не может жевотное обидеть не говоря о человеке. Темболее в жестоком насилии.
С уважением Кинстлер Анна Викторовна
14.07.2020.

Здравствуйте. Обращалась к Вам 13.11.2020 по поводу деятельности соседей в своей квартире (устроили мастерскую, делают что-то, что сильно влияет на здоровье, слышно гудение прибора, гремят железом, что-то наполняют, постоянно пьяные и с приборами!). Страдает мой ребенок! Полиция может не выехать на вызов или приедут «для галочки». Никто не предпринимает ничего! Написано, что в течение 24 часов должны дать разъяснение, но мне ничего на почту не пришло! Несколько раз обращалась в Генпрокуратуру. Есть записи разговоров, фото, заключения врачей.

У меня 15.05.2017 года в дтп погиб сын при отягчающих обстоятельствах не по его вине,а по вине водителя Куприянова А.А.,который на автодороге Марьинская-Новопавловск на автомобиле фредлайнер Колумбия 120 регистрационный знак М363ЕА/26 уснул за рулём при этом зацепив прицеп камаза ,стоявшего на обочине в попутном направлении, сбив борт прицепа камаза и проснувшись от грохота его падения ,резко крутанул руль своего автомобиля в сторону встречной полосы,где в этот момент ехал мой сын Марон Виктор которого разорвало ремнём безопасности на части,а автомобиль лада гранта превратилась в груду металла из которой ни как не могли вынуть остатки тела.При всём при этом виновник ДТП пытается уйти от ответственности,ссылаясь на то, что он потерял сознание.Я считаю что его нужно наказывать по всей строгости закона ещё за то,что он даже не покаялся в содеянном,не оказал ни какой помощи в похоронах нашего сына и пытается уйти от ответственности выдумывая всякие небылицы.

Порядок обращения граждан в Генеральную Прокуратуру РФ

Письменные обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации необходимо направлять по адресу:
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а

Отдел по приему граждан Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Адрес: г. Москва, Благовещенский пер., д. 10,
Телефон Справочной по обращениям в Генеральную прокуратуру Российской Федерации: +7 495 987-56-56

Прием граждан осуществляется ежедневно, кроме выходных и праздничных дней с 9.00 до 18.00,
по пятницам – до 16.45. (с 13.00 до 14.00 — обед)

ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

Письменное обращение, поступившее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в форме электронного документа, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 45.

Информация о персональных данных авторов обращений, направленных в электронном виде, хранится и обрабатывается с соблюдением требований закона 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» .

Сведения о результатах регистрации и движении обращений в Генеральной прокуратуре Российской Федерации вы можете узнать по телефону: +7 495 987-56-56.

Кто такой прокурор ?

Прокурор (лат. procurare — управлять, ведать чем-либо, заботиться). Основная функция его - представлять обвинение в суде. В свою очередь, обвинение — это сторона, которая в суде приводит доводы и факты против обвиняемого в совершении правонарушения, в ходе судебного разбирательства по уголовному или административному делу. Функции прокуроров различны в разных странах, но они во многом определяются исторически сложившимися условиями.

В Российской Федерации прокурор согласно статьи 1 Закона о прокуратуре — это должностное лицо прокуратуры, который согласно процессуального законодательства РФ участвует в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Кроме того, прокурор выполняет прокурорского надзор, координирует деятельность по борьбе с преступностью и участвует в рассмотрении дел судами, в том числе — поддержание государственного обвинения в уголовном процессе.

В России полномочия прокурора определены Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 129 Конституции Российской Федерации, а также статьей 37 УПК РФ, статьей 45 ГПК РФ и статьей 52 АПК РФ.

Итак, прокурор - это сотрудник прокуратуры, который :

  • участвует в рассмотрении уголовных и гражданских дел судами,
  • опротестовывает судебные решения, приговоры, определения, а также акты, издаваемые различными органами и должностными лицами, если они противоречат закону,
  • принимает участие в правотворческой деятельности,
  • возбуждает производство об административном правонарушении,
  • осуществляет надзор за исполнением законов,
  • рассматривает жалобы и обращения граждан

Полномочия Генерального прокурора РФ по руководству системой прокуратуры РФ

Генеральный прокурор РФ - это руководитель системы прокуратуры РФ. В его полномочия входит издание различных распоряжений, указаний, приказов, положений и инструкций, которые регулируют работу системы прокуратуры РФ и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников. Эти документы, изданные генеральным прокурором РФ, обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры РФ.

Генеральный прокурор РФ в пределах выделенной штатной численности и фонда оплаты труда устанавливает штаты и структуру Генеральной прокуратуры РФ, определяет полномочия структурных подразделений, устанавливает штатную численность и структуру подчиненных органов и учреждений прокуратуры.

Генеральный прокурор РФ назначает на должность и освобождает от должности директоров (ректоров) научных и образовательных учреждений системы прокуратуры РФ и их заместителей.

Генеральный прокурор РФ несет ответственность за выполнение задач, возложенных на органы прокуратуры настоящим Федеральным законом.

Полномочия прокуроров субъектов РФ, приравненных к ним прокуроров по руководству подчиненными органами прокуратуры

Прокуроры субъектов РФ , приравненные к ним прокуроры руководят деятельностью прокуратур городов и районов, иных приравненных к ним прокуратур на основе законов, действующих на территории РФ, и нормативных актов Генерального прокурора РФ, издают приказы, указания, распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными работниками, могут вносить изменения в штатные расписания своих аппаратов и подчиненных прокуратур в пределах численности и фонда оплаты труда, установленных Генеральным прокурором РФ.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации

УТВЕРЖДЕНА
приказом Генерального прокурора РФ

от 17.12.2007 № 200

Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры РФ обращений граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории РФ, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах и учреждениях прокуратуры РФ (жалоба в прокуратуру).

Почитайте и найдете ответы на ваши вопросы.

Как написать заявление или жалобу в прокуратуру? Каков порядок обращения?

При обращении с жалобой в прокуратуру есть некоторые нюансы, которые необходимо вам знать.

1 . Поводом для вашего обращения в прокуратуру может стать любое нарушение закона, независимо от того, кто его нарушил. Например, задержали зарплату, не предоставили в госучреждении касающуюся вас информацию, не дали увольнительную во время службы в армии - все эти, и многие другие вопросы должны успешно решаться при обращении в прокуратуру.

2 . Обращение в прокуратуру возможно не только в случае ущемления ваших прав, но и при ущемлении прав других лиц, интересов государства и общества. Кроме того, обращение в прокуратуру может быть направлено по вашей просьбе общественной организацией или трудовым коллективом.

3 . Обращение в прокуратуру может быть как устным, так и письменным. Последний способ - эффективнее. Дело в том, что если впоследствии вы захотите обжаловать решение прокурора в вышестоящей прокуратуре, от вас потребуют предоставить соответствующее решение. Пересказ устного ответа не будет принят во внимание.

4 . Заявление, жалобу или обращение можно представить в прокуратуру на личном приеме, по почте с уведомлением, факсу, телеграфу (об этом говорится в приказе Генеральной прокуратуры "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ").

5 . Строго установленной формы письменного обращения в прокуратуру нет . Заявление в прокуратуру может быть составлено в произвольной форме с описанием сути допущенного нарушения с указанием сведений о нарушителе. Ссылки на конкретные нормы закона вставлять не обязательно - с этим прокурор разберется сам.

6 . Обращение пишется на имя прокурора того района, в котором находится предприятие, учреждение, организация или проживает лицо, допустившее нарушение закона.

7 . Если обращение в прокуратуру не будет содержать сведений о ваших фамилии, имени, отчестве, адресе, оно будет оставлено без рассмотрения, как анонимное . Однако если в своем обращении вы сообщите о готовящихся или совершенных преступлениях, оно будет направлено в правоохранительные органы даже при отсутствии ваших данных.

8 . Ваше обращение не будет рассмотрено, если прокуратура сочтет его содержание прямым вмешательством в деятельность органов прокуратуры при расследовании уголовных дел или осуществлении надзорных полномочий. Мотивированное сообщение о том, что ваше заявление, жалоба или обращение не будут рассмотрены прокуратурой, должно быть направлено вам в срок не позднее 10 дней.

9 . Ваше обращение будет оставлено без разрешения, когда:

  • оно бессмысленно по содержанию,
  • есть решение о прекращении с вами переписки. Это возможно в двух случаях:
    1. Ваше обращение, направленное повторно, не содержит новых доводов и данных о нарушении закона, а на предыдущее ваше обращение был дан ответ,
    2. Ваше обращение содержит нецензурную брань, выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц.

Если прокуратура приняла решение о прекращении переписки, вас должны известить об этом в 40-дневный срок со дня поступления вашего обращения. Переписка может быть возобновлена, если основания, по которым она была прекращена, отпали.

10 . При принятии вашего обращения к производству прокуратурой вас могут вызвать для дачи пояснений в целях объективности проведения проверки по обращению.

11 . Ваше обращение может быть:

  • удовлетворено - приняты меры к полному или частичному восстановлению ваших прав и законных интересов или отменено решение нижестоящего прокурора,
  • отклонено - изложенные требования признаны необоснованными,
  • разъяснено - разъяснены вопросы правового характера по обращению, в котором не содержалось просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств,
  • перенаправлено - если прокуратура при рассмотрении вашего обращения посчитает, что оно может быть разрешено другими органами и учреждениями, то в 5-дневный срок она должна направить его по принадлежности. При этом вас должны уведомить об этом в письменном виде и разъяснить, куда следует обратиться.

12 . Ваше обращение должно быть разрешено в срок не позднее 30 дней со дня поступления в прокуратуру , а если оно не требует дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней, если иной срок не установлен федеральным законом. Срок рассмотрения и разрешения обращений исчисляется с момента их регистрации в прокуратуре.

13 . Ваше обращение будет считаться разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, даны мотивированные (со ссылками на законы) и понятные вам ответы на все вопросы, приняты необходимые меры, и вам отправлен письменный ответ.

14 . По окончании проверки по обращению вы имеете право обратиться к соответствующему прокурору или должностному лицу прокуратуры с просьбой дать вам возможность изучить документы и материалы, непосредственно затрагивающими ваши права и свободы. При отказе в удовлетворении просьбы об ознакомлении с документами или материалами вам должны дать аргументированное письменное разъяснение.

15 . Если вы не согласны с решением прокуратуры, то обжаловать его нужно вышестоящему прокурору. При этом направление из вышестоящей прокуратуры вашей жалобы на нижестоящего прокурора в прокуратуру, где он работает, незаконно. Вы имеете право обжаловать такое действие прокуратуры, в том числе и Генеральной прокуратуры.

16 . Решение прокурора, с которым вы не согласны, не лишает вас права обратиться за защитой своих прав в суд.

17 . Если вы считаете, что в ходе рассмотрения вашего обращения соответствующие сотрудники прокуратуры недобросовестно отнеслись к проверке изложенных фактов, то вы имеете право обратиться к вышестоящему должностному лицу соответствующей прокуратуры с просьбой провести служебную проверку и, в случае подтверждения изложенных вами фактов, привлечь к ответственности виновных.

Смотрите видео: Чайка. Фильм Фонда борьбы с коррупцией. (October 2020).

Pin
Send
Share
Send
Send